Решение от 26.12.2022 по делу № 2-2185/2022 от 21.11.2022

Дело № 2 – 2185/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Смирнова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-2185/2022 по иску САО «ВСК» к Ильину Николаю Игнатьевичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2021 по адресу Пензенская область, Никольский район, автодорога Городище-Никольск-Ночка 35 км +800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia К5, рег.знак ..., под управлением ШБА, принадлежащего ООО «Сетелем Банк», и ВАЗ Vesta, рег.знак, ..., под управлением Ильина Н.И. Виновником ДТП является водитель Ильин Н.И. Транспортное средство Kia К5, рег.знак ..., было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20330VO003587 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Правила страхования), получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.12.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 1785730,15 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1525332рубля и превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с Правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Стоимость годных остатков составила 1250000 рублей. В пределах лимита 400 000 рублей, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». Таким образом, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1785730,15 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 135730,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,60 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 35730,15 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ильин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Смирнов М.В., действующий на основании доверенности от 11.10.2021, в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения имущества.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2021 по адресу Пензенская область, Никольский район, автодорога Городище-Никольск-Ночка 35 км +800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia К5, рег.знак ..., под управлением ШБА, находящегося в залоге у ООО «Сетелем Банк», и ВАЗ Vesta, рег.знак, ..., под управлением Ильина Н.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24). В результате указанного ДТП автомобилю Kia К5, рег.знак ..., причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» лейтенанта полиции ДСВ от 08.11.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ильина Н.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения; за нарушение п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ Ильин Н.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Пострадавший автомобиль Kia К5, рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности ШБА, застрахован им в САО «ВСК» на основании полиса добровольного страхования № 20330VO003587 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Правила страхования) (л.д. 13). Страхователь ШБА обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП. Данное событие было признано страховым случаем и САО «ВСК» (страховщик) выплатило ШБА (страхователю) страховое возмещение в размере 1785730,15 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 38). При этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia К5, рег.знак ..., составила 1525332 рубля (л.д. 27-34), что составляет более 75% от страховой суммы по договору страхования. Указанное обстоятельство в соответствии с Правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. Стоимость годных остатков составила 1350000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 35730,15 рублей.

Ответчик Ильин Н.И. в лице представителя Смирнова М.В., действующего на основании доверенности, исковые требования САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 35730,15 рублей, признал в полном объеме.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Ильиным Н.И. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика Ильина Н.И. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 35730,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 3914,60 рублей на основании платежного поручения от 08.09.2022 за требование имущественного характера, исходя из цены иска (л.д. 2). В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 35730,15 рублей. Исходя из указанной цены иска, размер госпошлины составляет 1271,90 рубль. Ответчик Ильин Н.И. исковые требования признал в полном объеме. В связи с чем, истцу САО «ВСК» из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 890,33 рублей (1 271,90*70%). С ответчика . следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 381,57 рублей (1 271,90-890,33).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2642,70 рубля(3914,60 -1271,90), а всего 3533,03 рубля (890,33+2642,70).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.09.2002, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 121552, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 730 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 381 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 533 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2022.

░░░░░: ...

...

...

...

...