Решение от 09.11.2023 по делу № 2-1387/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1387/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001425-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2023 года                                    г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил суд обязать МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детских игровых площадок путем демонтажа следующего детского игрового оборудования: игровое оборудование «Качели» в количестве 1 шт., «Шведская стена» в количестве 1 шт., «Теннисный стол» в количестве 1 шт., расположенное на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>; игровое оборудование «Качели» в количестве 2 шт., «Горка» в количестве 1 шт., «Радуга» в количестве 1 шт., расположенное на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>; игровое оборудование «Радуга» в количестве 1 шт., расположенное на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>; игровое оборудование «Радуга» в количестве 1 шт., «Ракета» в количестве 1 шт., расположенное на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указал, что при проведении прокуратурой Володарского района г. Брянска проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях Володарского района г. Брянска, было проведено обследование детских игровых площадок, расположенных на придомовой территории многоквартирных домов по адресу: <адрес> ходе которой установлены нарушения требований государственных стандартов. Кроме того, на кадастровом учете данные детские площадки не состоят, фактически являются неотъемлемой частью многоквартирных домов, используются их жителями, заняты оборудованием, включённым в состав общедомового имущества.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новикова Н.В. отказалась от исковых требований к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований к МУП «Жилкомсервис» <адрес> закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░