Решение по делу № 2-1314/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-1314/2021

49RS0001-01-2021-001600-18                 08 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Добровольской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 08 июня 2021 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что приняв от К.Е.А. заявление от 27 марта 2013 г. на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ему банковскую карту Visa Credit Momentum №427601******2155, эмиссионный контракт № 1088-Р-740670631, а также открыт счет № № с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

По состоянию на 10 марта 2021 г., задолженность по кредитной карте составила 63618 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51493 руб. 84 коп., просроченные проценты – 12124 руб. 63 коп.

18 июля 2019 г. заемщик умерла. Указанные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По имеющейся в распоряжении Банка информации родственником заемщика является Гончарова Галина Александровна, которая входит в круг наследников первой очереди, и является наследником заемщика, принявшим наследство – <данные изъяты> долю в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, просил взыскать с Гончаровой Г.А. задолженность по кредитной карте №427601******2155, эмиссионный контракт № 1088-Р-740670631, в размере 63618 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб. 55 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Перед началом судебного разбирательства от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику Гончаровой Г.А. известны и понятны.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 05 апреля 2021 г. № 574848 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2108 руб. 55 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1475 руб. 98 коп., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 632 руб. 56 коп., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Галины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №427601******2155, эмиссионный контракт № 1088-Р-740670631, в размере 63618 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 632 рубля 56 копеек, а всего взыскать 64251 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, согласно платежному поручению от 05 апреля 2021 г. № 574848 в размере 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 15 июня 2021 г.

Судья С.В. Доброходова