Решение по делу № 22-3001/2019 от 13.05.2019

Судья Гайнуллина Р.Н.

Дело № 22-3001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 мая 2019 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Лисиной С.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чепуштанова С.В. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2019 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному

Чепуштанову Сергею Валентиновичу, родившемуся дата в ****,

неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок один месяц семнадцать дней в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 31 марта 2016 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 января 2018 г.) Чепуштанов С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 18 июля 2017 г. условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 31 марта 2016 г. Чепуштанову С.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 августа 2018 г. неотбытая Чепуштановым С.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок десять месяцев девять дней, при этом осужденному были установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не изменить место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Чайковский городской суд Пермского края с представлением о замене Чепуштанову С.В. неотбытой части наказания лишением свободы, указав на то, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2019 г. представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Чепуштанов С.В. выражает несогласие с постановлением, указывал, что не являлся в инспекцию в связи с отсутствием денежных средств, полагает, его исправление возможно при назначении более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости замены Чепуштанову С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая оспариваемое решение, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.

Судом установлено, что Чепуштанов С.В. после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания своевременно был постановлен на учет в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ему в установленном законом порядке были разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение условий и порядка его отбывания.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Чепуштанов С.В. нарушил установленное ему ограничение, а именно 29 января 2019 г. после 22.00 час. отсутствовал по месту жительства, за что 6 февраля 2019 г. был подвергнут взысканию в виде предупреждения.

Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 5 марта 2019 г. Чепуштанову С.В. установленные ограничения дополнены ограничением не посещать места (отделы) розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории соответствующего муниципального образования.

В течение одного года после вынесения предупреждения осужденный вновь нарушил установленные ему ограничения, поскольку в период с 20 февраля 2019 г. по 4 марта 2019 г. изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на находился дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 6 марта 2019 г. Чепуштанов С.В. не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

За допущенные нарушения 11 марта 2019 г. Чепуштанов С.В. был подвергнут взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ч. ч. 1, 2 ст. 59 УИК РФ, соблюден.

Однако Чепуштанов С.В. вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания, поскольку с 5 по 20 марта 2019 г. не находился по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов.

Поскольку указанное нарушение допущено в течение одного года после вынесения осужденному официального предостережения, суд первой инстанции, руководствуясь п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Чепуштанова С.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

В материалах дела представлены объяснения осужденного, данные по фактам допущенных нарушений порядка отбывания наказания, из которых следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, смену места жительства и отсутствия дома в ночное время он не имел. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Расчет срока отбытого наказания, а соответственно и срока лишения свободы на который Чепуштанову С.В. заменено ограничение свободы, произведен верно.

Кроме того, суд правильно назначил осужденному Чепуштанову С.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Таким образом, постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2019 г. в отношении Чепуштанова Сергея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись).