Решение по делу № 2-56/2019 от 23.10.2018

2-56/2019

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьева Р. Н. к Дьяченко А. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афонасьев Р.Н. обратился в суд с иском к Дьяченко А.С. с требованием взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20233 рубля 35 коп., а так же в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко А.С. приобрел в рассрочку у Афонасьева Р.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, за 80000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно распиской от Дьяченко А.С., согласно которой ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 80000 рублей в срок до октября 2015 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 100233,35 рублей, из них 20233,35 сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1080 дней.

Поскольку точной даты возврата денежных средств распиской не установлено, а указан только месяц и год, когда должны быть возвращены денежные средства, данная расписка подпадает под действие п. 2 ст. 196 ГК РФ, таким образом, срок исковой давности начал течь с момента предъявления требования о возврате долга, требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в требовании установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, течение срока исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец полагал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

В судебное заседание истец Афонасьев Р.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

Представитель истца Клепов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ДД.ММ.ГГГГ Афонасьев продал Дьяченко транспортное средство <данные изъяты> в рассрочку по цене 80000 рублей. Окончательный расчет должен был быть до октября 2015 года, о чем Дьяченко написал расписку. Автомобиль был продан в Красноярске и сразу же передан покупателю, так же Дьяченко был передан ПТС на автомобиль. Ответчик обещал оплатить, но оплаты не было. В 2018 году истец утратил связь с ответчиком. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред выражен в том, что истец претерпевал нравственные страдания.

Ответчик Дьяченко в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений и доводов по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного, с согласия представителя истца дело рассмотрено в

порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко А.С. и Афонасьев Р.Н. заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, по цене 80 000 рублей, с обязательством Дьяченко А.С. выплатить Афонасьеву Р.Н. указанную сумму до октября 2015 года, о чем ответчик выдал истцу собственноручную расписку.

В установленный обязательством срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 80000 рублей Афонасьеву Р.Н. не вернул.

Доказательств иного в материалах дела не имеется, в связи с чем суд находит обоснованными требования о взыскании суммы 80000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции до 01 июня 2015 года).

В связи с тем, что до октября 2015 года включительно ответчик денежную сумму Афонасьеву Р.Н. не передал, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, т.е. за 1080 дней, составляют 20233 рубля 35 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
80 000	01.11.2015	16.11.2015	16	9,02%	365	316,32
80 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	552,33
80 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	267,53
80 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	376,66
80 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	426,78
80 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	531,15
80 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	558,45
80 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	595,28
80 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	471,87
80 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	502,67
80 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	268,28
80 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 124,59
80 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2 273,22
80 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 863,01
80 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	769,32
80 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	973,15
80 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 795,07
80 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	782,47
80 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	886,03
80 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	951,23
80 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	690,41
80 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 780,82
80 000	17.09.2018	15.10.2018	29	7,50%	365	476,71
Итого:			1080	8,56%	20 233,35

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ч. 2 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, Афонасьев Р.Н. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с тем, что ответчик не возвращал истцу денежные суммы, от чего испытывал нравственные страдания, т.е. в связи с нарушением имущественных прав истца.

Законом компенсация морального вреда при нарушении обязательств по возврату денежных средств не предусмотрена, в связи с чем требования Афонасьева Р.Н. в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 3205 рублей согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и 299 рублей 67 коп. согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего в сумме 3504 рубля 67 коп.

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец должен был оплатить госпошлину в сумме 3504 рубля 67 коп. (3.204 рубля 67 коп. по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера /компенсация морального вреда/).

Поскольку требования удовлетворены частично, в части требования о компенсации морального вреда надлежит отказать, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3204 рубля 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонасьева Р. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Афонасьева Р. Н. денежную сумму в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 233 рубля 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2204 рубля 67 коп., а всего 102438 рублей 02 коп.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать в связи с необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова