Решение по делу № 11-46/2020 от 19.08.2020

Дело №

Апелляционное определение

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 июля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено:

«Признать причины указанные в ходатайстве ответчика, послужившие пропуску срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уважительными и в восстановлении срока - отказать»,

установил:

ФИО2 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено определение, которым в удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о восстановлении процессуального срока отказано.

С указанным определением не согласился заявитель, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В обоснование частной жалобы ссылается на незаконность данного определения в связи с тем, что срок для обращения с заявлением о восстановлении срока и об отмене заочного решения суда им не пропущен.

Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ФИО2 ходатайствовал рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО5, А.А. и С.А. было направлено в адрес ответчиков по адресу их регистрации и месту жительства письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки почтальона письмо вручить адресатам не представилось возможным по причине истечения срока хранения.

Из доводов апеллянта о существовании заочного решения ФИО2 узнал от судебного пристава исполнителя в июне 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и получил его ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Кир0вск010 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене заочного решения было возвращено ФИО2 в виду пропуска процессуального срока на подачу заявления на отмену заочного решения. Указанное определение было направлено ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 14), целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению, что не лишает ФИО2 права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

По смыслу ГК РФ в перечень оснований, которые могут быть приняты судом во внимание, для восстановления срока является в частности, тяжелая болезнь истца, его беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Данные выводы изложенные в обжалуемом определении согласуются с позицией Верховного Суда РФ изложенной в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соответствии обжалуемого определения мирового судьи закону и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы не содержат правовые основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5, А.А. и С.А. о взыскании задолженности оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий        ФИО7

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.