Решение по делу № 2-726/2023 от 26.07.2023

УИД: 74RS0041-01-2023-000706-84

Дело № 2-726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинская область                          24 октября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи           Гафаровой А.П.,

при секретаре                    Павленковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Майер С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Майер С.Ю. обратилась в суд с заявлением признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса от 26 июня 2023 года.

В обоснование требований ссылается на то, что 26 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Максимовой Т.В. совершена исполнительная надпись номер не указан) о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Заявитель полагает, что совершение исполнительной надписи по кредитному договору является незаконным, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель Майер С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

26 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Максимовой Т.В. направлено Майер С.Ю. уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления №, представленного нотариусом, 14 июля 2023 года Майер С.Ю. вручено почтовое отправление.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Майер С.Ю. был заключен кредитный договор № 1560100, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 309090 рублей 91 копейка под 5% годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннутетного платежа - 16,75% годовых сроком на 59 месяцев.

Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

Майер С.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем у нее образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк России» в адрес Майер С.Ю. было направлено требование (претензия) от 17 мая 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.

Факт направления требования Майер С.Ю. по указанному адресу проживания и регистрации: <адрес> заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Майер С.Ю. почтовую корреспонденцию получила 27 мая 2023 года.

Задолженность Майер С.Ю. по кредитному договору № 360938 от 06 мая 2020 года погашена не была.

ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Максимовой Т.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12 ноября 2021 года, расчет задолженности, требование (претензию) от 17 мая 2023 года, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

26 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Максимовой Т.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Майер С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № 1560100 от 12 ноября 2021 года за период с 14 ноября 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 297927 рублей 44 копейки – основная сумма долга, 63541 рубль 14 копеек – проценты, 2 535 рублей 34 копейки – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что заключенный между Майер С.Ю. и ПАО «Сбербанк России» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, исковые требования Майер С.Ю. не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам заявителя, заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора, либо после направления в ее адрес требования о погашении задолженности, Майер С.Ю. выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщала кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Майер С.Ю. (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            п/п                            Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Копия верна. Судья                                                                      Гафарова А.П.

Секретарь                                                                                Павленкова Ю.В.