Решение по делу № 33-11339/2023 от 13.06.2023

            Судья Марданова Э.З.                                              УИД 16RS0043-01-2022-010450-19

            дело № 2-1005/2023

            № 33-11339/2023

    учет № 154г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2023 года                                                                             город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Янсона А.С.,

        судей Загидуллина И.Ф., Гильманова А.С.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» Марготновой Ю.А. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично,

взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Аракчеева Н.С. (паспорт ....) в счет возмещения убытков 274 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 137 350 руб.,

взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 9 947 руб.,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            Заслушав представителя АО «АльфаСтрахование» Пикуля Г.В., Аракчеева Н.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

            установила:

Аракчеев Н.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО13., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству (мотоцикл) «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

07.09.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, ответчик не выдал направление на ремонт в установленные законом сроки, самовольно поменял форму возмещения и 22.09.2022 выплатил страховое возмещение в размере 95 200 руб., оставив впоследствии претензию Аракчеева Н.С. о доплате страхового возмещения без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 15.11.2022 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 257 800 рублей, решение исполнено страховой компанией 18.11.2022.

Согласно экспертному заключению .... от 30.10.2022 года, выполненному ООО «Авто-АЗМ» по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 627 700 руб., с учетом износа - 353 000 руб.

С учетом изложенного Аракчеев Н.С. просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 274 700 руб., неустойку за период с 28.09.2022 по 18.11.2022 (52 дня) в размере 134 524 руб., неустойку в размере 1% на сумму ущерба 274 700 руб., начиная с 28.09.2022 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда, штраф.

    Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования Аракчеева Н.С. удовлетворены частично.

            В апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» Марготновой Ю.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания убытков, неустойки и штрафа.

    В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    Из материалов дела следует, что решением суда от 07 февраля 2023 года по данному делу исковые требования Аракчеева Н.С. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворены частично.

    Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 14.03.2023.

    24.03.2023 АО «АльфаСтрахование» в форме электронного документа подало апелляционную жалобу на решение суда от 07 февраля 2023 года, которая поступила в суд первой инстанции в тот же день.

    Одновременно с апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование» просило восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, который восстановлен определением суда от 20 апреля 2023 года (л.д. 143).

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Аракчеев Н.С. пояснил, что подал частную жалобу на определение суда от 20 апреля 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако по непонятным причинам она не рассмотрена.

    В качестве доказательства Аракчеев Н.С. представил копию частной жалобы и доказательства её отправки в суд первой инстанции.

    По запросу суда апелляционной инстанции из Нижнекамского городского суда Республики Татарстан поступил ответ, согласно которому в суд первой инстанции действительно поступила частная жалоба Аракчеева Н.С. на определение суда от 20 апреля 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителя АО «АльфаСтрахование» Марготновой Ю.А. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года не может быть рассмотрена, поскольку Аракчеевым Н.С. оспаривается определение суда от 20 апреля 2023 года, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    данное гражданское дело по иску Аракчеева Н.С. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2023 года.

    Председательствующий                                                         Янсон А.С.

    Судьи                                                                                       Загидуллин И.Ф.

                                                                                                      Гильманов А.С.