Решение по делу № 2-1104/2022 (2-6644/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1104/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-006649-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 февраля 2022 года город Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Баранов П.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» к Житникову Константину Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» обратилось в суд с иском к Житникову К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Гражданское дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика. При этом в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик с 30.08.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу в городе Северодвинске, указанному истцом, получена не была, возвращена в суд (л.д. 42). Доказательств фактического проживания ответчика в городе Северодвинске истцом не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика, в том числе на момент предъявления данного иска, находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Лешуконского районного суда Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» к Житникову Константину Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение Лешуконского районного суда Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись	П.М. Баранов
Копия верна: Судья	П.М. Баранов