Дело № 2-503/2020                                                                                           копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                   с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи        С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                З.Р. Сканчибасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Маймула Л.А. и Парфенов Д.А. о взыскании задолженности по кредитнойкарте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления предоставило Парфенова Е.С. международную кредитнуюкарту (договор ) с кредитным лимитом в сумме 15000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0% годовых.Кредитор выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту. В связи с неисполнением обязательств по договору задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля и задолженности по просроченным процентам 6682,88 рубля. В свою очередь Банку стало известно, что заемщик умерДД.ММ.ГГГГ.. На момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты ДД.ММ.ГГГГ перешло к Маймула Л.А., доля в праве 1/6. Просил суд взыскатьс наследников Парфенова Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России»в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля состоящую из: - просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Парфенов Д.А. уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Маймула Л.А.- законный представитель Парфенов Д.А. в судебном заседаниине возражала относительно удовлетворения искового заявления и обратилась в адрес суда с заявлением, в котором признала исковые требования истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СбербанкЗаемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.06.2013ПАО «Сбербанк России» на основании заявления предоставило Парфенова Е.С. международную кредитную карту (договор ) с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19,0% годовых (л.д. 6, 69-70). Согласно условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 48-59) ответчик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Парфенова Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смертиI-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Наследниками умершего заемщика являются мать Маймула Л.А. и сын Парфенов Д.А. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 29189,61 рубля состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля и задолженности по просроченным процентам 6682,88 рубля (л.д. 20-30).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследницей имущества умершейПарфенова Е.С. являются мать Маймула Л.А. и сын Парфенов Д.А. (л.д. 110-115).

Согласно копии наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает исковые требования предъявляемые кредитором должнику (л.д.85-130).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 29189,61 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 1075,69 рубля.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав сМаймула Л.А. и Парфенов Д.А. государственную пошлину в равных долях в размере 1075, 69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-503/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Парфенов Дмитрий Александрович
Маймула Людмила Александровна
Другие
Администрация МО Красногвардейский район
нотариус Курганская Т.И.
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Зубович Сергей Станиславович
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky.adg.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2020Передача материалов судье
29.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2020Подготовка дела (собеседование)
13.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Подготовка дела (собеседование)
02.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2020Судебное заседание
02.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее