Решение по делу № 2-761/2013 от 14.05.2013

К делу 2 –761 / 2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием: истца Закуева Ф.М.,

при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закуева Ф.М. к Безрукавому А.А. о расторжении соглашения, применении последствий расторжения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Закуев Ф.М. обратился в суд с иском к Безрукавому А.А. о расторжении соглашения, применении последствий расторжения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, обосновывая свои доводы тем, что в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 09 февраля 2012 года по иску З.В.В. к Закуеву Ф.М. разделено домовладение и определен порядок пользования земельным участком.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился к адвокату Безрукавому А.А. для его обжалования в апелляционном порядке.

10 марта 2012 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. По условиям соглашения Безрукавый А.А. взял на себя обязательство представлять интересы Закуева Ф.М. по апелляционному обжалованию решения Мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края Сай Н.В. от 09 февраля 2012 года. По указанному соглашению истцом было передано ответчику <...> рублей.

Апелляционным определением Кореновского районного суда от 05 апреля 2012 года решение Мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, истец поручил адвокату, представлявшему его интересы в апелляционной инстанции, обжаловать их в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке.

По истечении времени, истец обратился к адвокату для получения информации о движении дела. Адвокат представил ему копию надзорной жалобы для её подписания, с целью её дальнейшей подачи им в Президиум Краснодарского краевого суда. В виду своей юридической неграмотности истец не осознавал, что жалоба составлена с существенными нарушениями процессуальных норм права, а также без учёта изменений внесённых Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». При анализе указанной жалобы усматривается, что она составлена с грубой халатностью, говорящей о некомпетентности Безрукавого А.А.

После подписания вышеуказанной жалобы и передачи денежных средств за юридические услуги, представляющий интересы истца адвокат перестал отвечать звонки истца. Всего за время сотрудничества с адвокатом истцом было передано (помимо денежных средств предусмотренных соглашением) 87000 рублей.

Обратившись к сотрудникам аппарата Мирового судьи, истец ознакомился с материалами дела, к которому было приобщено определение Краснодарского краевого суда о возвращении жалобы без рассмотрения по существу от 05 июня 2012 года. Из содержания указанного определения усматривается, что в рассмотрении жалобы было отказано по формальным основаниям, в виду неуплаты государственной пошлины. Данный факт служит признаком существенной некомпетентности, представляющего интересы истца адвоката, его халатности.

Узнав о том, что адвокат недобросовестно оказывает юридические услуги, истец обратился в Адвокатскую палату Краснодарского края (далее по тексту - АП КК) с жалобой. В адвокатском образовании ему пояснили, что на указанное лицо поступает много жалоб и в отношении него могут быть применены дисциплинарные санкции.

В ответ на свою жалобу в АП КК от 20 декабря 2012 года вх. № 741 истец получил письмо от 28 января 2013 года № 71 из которого следует, что 28 января 2013 года Президентом АП КК в отношении Безрукавого А.А. возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого направлены на рассмотрение в квалификационную комиссию. Заседание квалификационной комиссии состоялось 15 февраля 2013 года. Впоследствии из АП КК истцом были получены письма № 131 от 27 февраля 2013 года, № 197 от 08 апреля 2013 года. Из указанных писем следует, что в соответствии с п. 1 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката в отношении ответчика президентом АП КК возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого были направлены на рассмотрение квалификационной комиссии АП КК. 14 февраля 2013 года квалификационная комиссия вынесла заключение о том, что Безрукавый А.А. своими действиями нарушил ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Решением Совета АП КК от 29 марта 2013 года, и в отношении него в соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

После этого адвокат стал угрожать истцу по средствам смс - сообщений.

В настоящее время истец по-прежнему не может получить документы в отношении рассматриваемого дела у Безрукавого. Вследствие чего лишён возможности представить суду иные доказательства его поручения об обжаловании судебных актов по делу в кассационном порядке.

Однако факт грубой некомпетентности и недобросовестности адвоката подтверждается путём анализа, поданной им после 1 января 2012 года, надзорной жалобы и вынесенного определения о возвращении жалобы без рассмотрения по существу от 05 июня 2012 года. Помимо существенных нарушений процессуальных норм при составлении кассационной жалобы, адвокатом не была произведена оплата государственной пошлины и не приложена к жалобе соответствующая квитанция. Государственная пошлина в данном случае взимается в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие недобросовестных действий Безрукавого А.А. истец был вынужден восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, что стоило ему больших финансовых и временных затрат, ввиду того, что в настоящее время он проживает в г. Краснодаре. Определением Мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 15 января 2013 года указанный срок истцу был восстановлен. Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2013 года определение о восстановлении процессуального срока оставлено без изменения.

Сложившаяся ситуация принесла истцу глубокие нравственные страдания.

На основании ст. 151 ГК РФ, п. 3 ст. 1099 ГК РФ, п. 1 ст. 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Помимо денежных средств предусмотренных соглашением об оказании юридической помощи от 10 марта 2012 года истцом передавались денежные средства в размере <...> рублей Безрукавому А.А. на юридические услуги, связанные с кассационным обжалованием судебных постановлений. Адвокат их фактически не исполнил, ввиду чего истец, в силу ст. 1102 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просил исковые требования в части взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обггащения в размере <...> рублей оставить без рассмотрения, так как он обратился в Следственный комитет с заявлением о привлечении Безрукавого А.А. к уголовной ответственности за мошенничество.

Ответчик Безрукавы А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2012 года между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. По условиям указанного соглашения Безрукавый А.А. взял на себя обязательство представлять интересы Закуева Ф.М. по апелляционному обжалованию решения Мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края Сай Н.В. от 09 февраля 2012 года. Согласно п. 2.1 соглашения доверитель выплатил адвокату вознаграждение в размере <...> рублей (л.д. 6).

Апелляционным определением Кореновского районного суда от 05 апреля 2012 года решение Мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 9).

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, истец поручил адвокату, представлявшему его интересы в апелляционной инстанции, обжаловать их в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке

Адвокат представил ему копию надзорной жалобы для её подписания, с целью её дальнейшей подачи им в Президиум Краснодарского краевого суда (л.д. 10).

Определением Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 года надзорная жалоба оставлена без рассмотрения по существу в виду неоплаты госпошлины, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных норм права, без учёта изменений внесённых Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

    Доводы истца о применении к ответчику меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, принятого решением Совета Адвокатской Палаты КК 29 марта 2013 года нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика были нарушены существенные нормы соглашения (договора).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Следовательно, исковые требования истца в части расторжения соглашения об оказании юридической помощи от 10 марта 2012 года, заключенного между Закуевым Ф.М. и адвокатом Безрукавым А.А., подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскании убытков, понесенных по соглашению от 10 марта 2012 года в размере <...> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в размере <...> рублей подлежат оставлению без рассмотрения в силу требований ст. 134, 222 ГПК РФ, так как сторона истца намерена защитить свои права в этой части в ином судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <...> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку при удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закуева Ф.М. к Безрукавому А.А. о расторжении соглашения, применении последствий расторжения, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 10 марта 2012 года, заключенное между Закуева Ф.М. и адвокатом Безрукавым А.А..

Взыскать с Безрукавого А.А. в пользу Закуева Ф.М. убытки, поенсенные по соглашению от 10 марта 2012 года в размере <...> рублей.

Исковые требования в части взыскания с Безрукавого А.А. в пользу Закуева Ф.М. неосновательного обогащения в размере <...> рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

В удовлетворении требований о взыскании с Безрукавого А.А. в пользу Закуева Ф.М. компенсации морального вреда в размере <...> рублей отказать.

     Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

    Судья