Решение по делу № 2-2838/2016 от 20.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               26 сентября 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838-16 по исковому заявлению Шарифуллина Р.Я. к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шарифуллина Р.Я. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенные по адресу РБ <адрес>. По тем основаниям, что указанное имущество было в собственности у бабушки истицы Ш. М.М., Ш. М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., завещав все принадлежащее имущество внучке – истице. Истица в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы, но фактически приняла наследство.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Сорокин М.Н. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ Ф.М.З. по доверенности в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, если отсутствуют право притязания третьих лиц.

Представители третьих лиц Комитета по управлению собственностью МЗИО по <адрес> РБ, МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО <адрес>, нотариус М. А. Р., Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истцы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Ш. М.М. – бабушка истицы – умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти Ш. М.М. постоянно проживала по адресу РБ <адрес>, вместе с внучкой (истицей), зятем и правнуком.

Земельный участок по адресу <адрес>, принадлежал Г.И. ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, о чем была сделана запись в похозяйственной книге <адрес> сельского совета. Г.И. являлся супругом Ш. М.М. и дедушкой истицы, что усматривается из свидетельств о рождении истицы и ее матери.

Согласно кадастровой выписке и кадастровому паспорту, земельный участок по адресу РБ <адрес>, площадью <данные изъяты> прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, находится в государственной собственности с указанием на ст.214 ГК РФ, правообладателем значится Ш. М.М.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу <адрес>, находится объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Ш. М.М. завещала все свое имущество, в том числе домовладение по адресу <адрес>, внучке Шарифуллина Р.Я.

Дочь Ш. М.М. – Г. М.И., являющаяся матерью истицы, письменным заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ. указала, что ей известно об открытии наследства после смерти матери, по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Истица фактически приняла наследство после смерти бабушки, открыто пользовалась и владела имуществом и проживала в доме по адресу <адрес>, что подтверждается письменным ходатайством С.С.З., проживающего на соседнем участке по <адрес>, истица оформила свидетельство о праве на наследство по завещанию на неполученную пенсию и неполученную денежную выплату после смерти бабушки Ш. М.М., что подтверждается свидетельством ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ш. М.М. при жизни владела недвижимым имуществом земельным участком и домом по адресу РБ <адрес> как своим собственным, истица является наследником по завещанию после смерти бабушки, истица приняла наследство, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истицы, признает за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенные по адресу РБ <адрес>, как за наследницей по завещанию после смерти бабушки Ш. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истицей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░