Решение по делу № 1-132/2019 от 19.04.2019

                                    № 1-132/19

25RS0015-01-2019-000859-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                                                   08.05.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Смирнова А.В.,

подсудимого Пархоменко В.А. и его защитника – адвоката Максимца К.Н., представившего ордер № 64 от 07.05.2019 и удостоверение № 530,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Пархоменко Вячеслава Александровича, <...> не судимого,

(26.03.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 17.04.2019 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко В.А. в период с 06.00 часов 01.11.2018 до 19.00 часов 30.11.2018, находясь в лесном массиве квартала 34 выдела 5 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество» с географическими координатами N 44°36.635" Е 135°30.476" и квартала 34 выдела 6 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» с географическими координатами N 44°36.652" Е 135°30.536", леса которых относятся к категории защитных лесов (зелёные зоны), на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, и желая этого, в нарушение: ст.42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; ст.58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч.1 ст.25 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой нарушены правила заготовки древесины, предусмотренные ч.1 п.5 Приказа Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); ч.1 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст.23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; п.4, 5 Правил заготовки древесины (утверждённых Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474), согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; п.10 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; п.12 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелёвка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений; п.п.«е» п.13 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; п.18 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объём древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев допускается при проведении выборочных рубок специально обученными машинистами лесозаготовительных машин и вальщиками леса; п.19 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому Отвод и таксация лесосек обеспечивается гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; п.21 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; б) постановку столбов на углах лесосек; в) отграничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек; г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам; п.24 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому углы лесосек закрепляются столбами диаметром не менее 12 см и высотой над землёй 1,3 м., на столбах делается надпись с указанием номеров квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который предусмотрена рубка, номеров лесосек и их площади в гектарах; п.27 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности, при таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объёма древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных выборочных рубках - с учётом по площади, при иных выборочных рубках - с учётом по количеству деревьев, назначенных в рубку, в случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учёт древесины производится по количеству заготовленной древесины, не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек; п.53 Правил заготовки древесины (утверждёнными Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337), согласно которому организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации, в технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики, осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается; ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее-возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке, размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающем при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст.95 Лесного кодекса РФ, размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 №7 ФЗ «Об охране окружающей среды», особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ; ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; п.4 гл.I Правил заготовки древесины (утверждённых Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474), согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; п.12 е) гл.I Правил заготовки древесины (утверждённых Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474), согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и Лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; а также учитывая, что согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесённым к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу), незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательством, в том числе рубка, лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение в государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешённый, либо с нарушением породного или возрастного состава, ввёл в заблуждение относительно законности действий по лесозаготовке Б., которому сообщил, что в квартале 34 выделе 5 и в квартале 34 выделе 6 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Дальнегорского городского округа Приморского края отведена лесосека для рубки деревьев в соответствии с законодательством РФ и вся необходимая документация имеется в наличии. После чего, действуя в составе лесозаготовительной бригады в качестве вальщика деревьев, совместно с введённым им в заблуждение, действовавшим без умысла на незаконную рубку деревьев, трактористом Б. при помощи арендованной им техники: автомобиля марки «Камаз» с фискарной установкой государственный регистрационный знак №, трактора марки «IWAFUJI T-20» и бензопилы марки «Husqvarna», путём спиливания, то есть отделения деревьев от корневой системы, совершил в квартале 34 выделе 5 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» незаконную рубку: 155 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объёмом 131,76 кубических метра, 1 сырорастущего дерева породы «Осина» объёмом 0,27 кубических метра, 1 сырорастущего дерева породы «Берёза белая» объёмом 0,56 кубических метра; в квартале 34 выделе 6 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» незаконную рубку: 245 сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объёмом 220,2 кубических метра, 1 сырорастущего дерева породы «Липа» объёмом 0,13 кубических метра, 1 сырорастущего дерева породы «Клён» объёмом 0,23 кубических метра с учётом сортиментной и товарной таблицы для определения диаметра пней на высоте груди согласно справочнику для учёта лесных ресурсов Дальнего Востока лесному фонду Государства Российской Федерации причинён экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчёта стоимости: древесины породы «Дуб монгольский» за 1 метр кубический 569 рублей 88 копеек, древесины породы «Берёза белая» за 1 метр кубический 49 рублей 32 копейки, древесины породы «Липа» за 1 метр кубический 29 рублей 52 копейки, древесины породы «Клён» за 1 метр кубический 569 рублей 88 копеек, древесины породы «Осина» за 1 метр кубический 9 рублей 9 копеек с учётом повышающего коэффициента 2,17 к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», увеличивается в 50 раз, согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и 2-кратного увеличения размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами за нарушение лесного законодательства, совершённого в защитных лесах, согласно п.9 Приложения 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273; а также в квартале 34 выделе 6 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы «Кедр» объёмом 0,26 кубических метра, с учётом сортиментной и товарной таблицы для определения диаметра пней на высоте груди согласно справочнику для учёта лесных ресурсов Дальнего Востока лесному фонду Государства Российской Федерации причинён экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно Приложению № 2 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 для исчисления размера ущерба, причинённого деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, из расчёта стоимости древесины породы «Кедр» за 1 метр кубический 8 856 рублей с учётом повышающего коэффициента 2,17 согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 и 2-кратного увеличения размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами за нарушение лесного законодательства, совершённого в защитных лесах, согласно п.9 Приложения 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 на общую сумму 43 570 609 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями Пархоменко В.А., связанными с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 34 выделе 5 и в квартале 34 выделе 6 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» лесному фонду Государства Российской Федерации причинён экологический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 43 570609 рублей (согласно п.8 Приложения № 2 постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 150 000 рублей и согласно Федеральному закону Российской Федерации от 22.07.2008 № 145-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» является особо крупным размером.

    В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемым Пархоменко в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Пархоменко после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину полностью признаёт. Также пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме и представил суду квитанцию об оплате на сумму 5 000 рублей в счёт возмещения ущерба.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель пояснил, что сомнений в добровольности и осознанности заявленного ходатайства у него не имеется, в связи с чем не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.15 УК РФ, совершённое Пархоменко преступление относится к категории тяжких, однако наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом ходатайства подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пархоменко правильно квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ –

незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении Пархоменко вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им; данные его личности, в том числе характеристику с места проживания, отсутствие на учёте у нарколога и психиатра; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и, к» УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признаёт – состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении и попечении матери инвалида 2 группы, что подтверждается материалами дела.

С учётом материального положения подсудимого – не имеющего постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, даже в минимальных пределах.

В связи с чем суд считает целесообразным назначить Пархоменко наказание только в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, для достижения целей уголовного наказания, суд считает достаточным назначение Пархоменко лишь основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, согласно которой наказание может быть назначено, в частности, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не установил.

С учётом объёма вырубленного леса и размера ущерба действия Пархоменко представляют угрозу экологической безопасности не только целостности лесопромышленного комплекса и экосистемы на территории Приморского края, но и экономическим интересам Российской Федерации. В связи с чем суд не находит оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Наличие у подсудимого на иждивении и попечении матери инвалида не является безусловным основанием для применения условного осуждения, при этом у подсудимого имеется младший совершеннолетний брат, который, по мнению суда, также может ухаживать за матерью и быть её попечителем.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 713-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Агаркова на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 15 и пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации», Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет в статье 15 правила определения категорий преступлений исходя из их характера и степени общественной опасности. При этом в качестве формального критерия для отнесения преступления к той или иной категории используется размер максимального наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса (а не размер наказания, фактически назначенного подсудимому). С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, предусмотренном частью шестой статьи 15 УК РФ.

Аналогичный правовой подход также изложен в Определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2419-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова на нарушение его конституционных прав статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 № 2897-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина на нарушение его конституционных прав статьёй 10, частями второй и шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, которые в силу принципа справедливости должны быть учтены при назначении наказания и найти своё отражение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Соответственно, законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об изменении категории преступления могут иметь те или иные отражённые в уголовном деле обстоятельства, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае давать им оценку, не допуская произвольного отказа в таком изменении, в том числе на стадии исполнения приговора.

Рассматривая вопрос о степени тяжести совершённого Пархоменко преступления и возможности изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства совершения им преступления, личность подсудимого, а также наличие всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и в силу ст.15 УК РФ отнести совершённое преступление к категории средней тяжести.

Поскольку судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, при этом Пархоменко ранее не судимый, то в силу требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, по решению суда осуждённый может быть заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Указанных оснований судом не установлено, поскольку Пархоменко меру пресечения не нарушал и имеет постоянное место жительства. В связи с чем Пархоменко следует установить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Прокурором г.Дальнегорска в защиту интересов Российской Федерации к Пархоменко предъявлен гражданский иск на сумму 43 570 609 рублей. С учётом частичного возмещения Пархоменко причинённого ущерба на сумму 15 000 руб., суд полагает, что исковые требования подлежат взысканию на сумму 43 555 609 рублей.

Подсудимый Пархоменко в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Суд считает требования гражданского истца законными и обоснованными, подтверждёнными представленными материалами дела, а размер гражданского иска в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению с учётом частичного возмещения.

На основании ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании отсутствуют, поскольку адвокат осуществлял защиту Пархоменко по их соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пархоменко Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Пархоменко надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачётом времени следования в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.75.1 ч.3 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Пархоменко без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль над осуждённым Пархоменко по следованию в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту постоянного проживания осуждённого.

Гражданский иск прокурора г.Дальнегорска в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить частично, взыскать с осуждённого Пархоменко Вячеслава Александровича материальный ущерб в размере 43 555 609 руб. с зачислением в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Камаз» с фискарной установкой государственный регистрационный знак №, 2 трактора марки «IWAFUJI T-20» и бензопилу марки «Husqvarna», хранящиеся на ответственном хранении у А., после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу;

- сортименты древесины в количестве 660 штук, переданные Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае для реализации, оставить там же для реализации.

Арест на денежные средства Пархоменко, находящиеся на расчётных счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», на сумму гражданского иска в размере 43 555 609 руб., снять после полного погашения суммы иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     И.В. Гуцалов