Решение по делу № 12-1504/2024 от 12.09.2024

№ 12-1504/2024

УИД 24RS0056-01-2024-012987-87

копия

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск              04 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Краспрокат» Гурского Е.С., Шевелёва М.И., Плотникова А.И., на постановление должностного лица полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240000017596 от 22.08.2024, которым Захаренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240000017596 от 22.08.2024, Захаренко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Краспрокат» Гурский Е.С., Шевелёв М.И., Плотников А.И., обратились в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление № 18810024240000017596 от 22.08.2024 отменить, усилить назначенное Захаренко С.А. наказание до административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание заявители - потерпевшие Шевелёв М.И., Гурский Е.С., Плотников А.И., лицо, привлеченное к административной ответственности – Захаренко С.А., заинтересованное лицо – ФИО2, представитель ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от не поступало, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Захаренко С.А. 21.08.2024 около 14 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле CHERRY TIGGO г/н № с улицы 2-я Брянская по перекрестку с круговым движением в левом ряду повернул направо на улицу Брянская, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, вследствие чего допустил наезд на автомобиль АУДИ А6, г/н №, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 403422 от 22.08.2024, схемой ДТП от 21.08.2024, объяснением Захаренко С.А. и ФИО2 от 22.08.2024.

Так, из схемы ДТП от 21.08.2024 следует, что водитель ТС2 – Захаренко С.А., проезжая по кольцевому движению со стороны ул. 2-я Брянская в сторону ул. Брянская, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и допустил столкновение с ТС1 – ФИО2, которая двигалась в крайне правой полосе кольцевого движения.

Согласно приложению к постановлению об административном правонарушении № 1881002424000017596 от 22.08.2024 на автомобиле, которым в момент ДТП управляла ФИО2 имелись следующие механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, переднее левое колесо; на автомобиле, которым в момент ДТП управлял Захаренко С.А. – задняя правая дверь, заднее правое крыло.

Из письменных объяснений Захаренко С.А. следует, что 21 августа 2024 года около 14 часа 20 минут, он двигался на автомобиле CHERRY TIGGO г/н № с улицы 2-я Брянская по перекрестку с круговым движением в левом ряду повернул направо на улицу Брянская, допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6, г/н №, который двигался по правому ряду дальше в сторону ул. 2-я Брянская. Свою вину в совершении ДТП признает.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 21 августа 2024 года около 14 часов 20 минут, она двигалась на автомобиле АУДИ А6, г/н №, со стороны улицы Котельникова в сторону улицы 2-я Брянская по перекрестку с круговым движением в крайнем правом ряду, в районе съезда на улицу Брянская произошло столкновение с автомобилем CHERRY TIGGO г/н №, который совершал поворот на улицу Брянская с левого ряда. Виновным в совершении данного ДТП считает водителя автомобиля CHERRY TIGGO г/н №.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Захаренко С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания за совершение указанного административного правонарушения.

Как видно из протокола и постановления по делу об административном правонарушении, Захаренко С.А. вменялось, и он признан виновным в нарушении требований п. 8.5 ПДД РФ.

Факт совершения Захаренко С.А. указанного административного правонарушения подтверждается перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Из анализа положений пункта 8.5 ПДД РФ следует, что при изменении направления движения подлежит учёту объективная дорожная ситуация.

На водителя перед совершением маневра поворота налево, возложена обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Нарушение Захаренко С.А. указанного пункта ПДД РФ заключается в том, что он перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Заблаговременно в данном случае означает, что маневр поворота должен был совершаться с таким временным интервалом, который обеспечивал бы его безопасность с учётом скорости движения автомобиля под управлением Захаренко С.А. и окружающей дорожной обстановки.

С учётом того, что Захаренко С.А. допустил нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ и не отрицает этого, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в обжалуемом постановлении от 22.08.2024, при назначении Захаренко С.А. наказания должностное лицо установило наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, однако санкция ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания – административный штраф в размере пятисот рублей. Иные виды наказаний санкция статьи не содержит.

В связи с чем, суд полагает, что наказание Захаренко С.А. назначено в соответствии с требованием закона, является справедливым и соразмерным содеянному, усилению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением должностного лица полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240000017596 от 22.08.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Захаренко Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Краспрокат» Гурского Е.С., Шевелёва М.И., Плотникова А.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Копия верна.

Судья                                                       М.А. Дю