Решение от 30.06.2022 по делу № 2-547/2022 от 08.04.2022

№ 2-547/2022

32RS0021-01-2022-000487-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием истца Цугуновой Н.В.,

ответчика Новикова В.И., его представителя Скоробогатовой Т.Ф., действующей на основании доверенности 32 АБ 1912968 от 20 мая 2022 года,

третьих лиц Цугунова А.Н., Новиковой Л.А.,

представителя третьего лица МУП « Новозыбковский городской водоканал» Третьякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цугуновой Н.В. к Новикову В.И. об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжением, восстановлении системы водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Цугунова Н.В. обратилась в суд с иском к Новикову В.И. об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения, указав, что является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме неё собственниками указанного домовладения являются муж истца- Цугунов А.Н. и несовершеннолетний сын - ФИО7,2008 г. рождения, которым принадлежит также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. 29.09.2021 г. Новиков В.И., проживающий в <адрес> произвел самовольное отключение дома истца от сетей холодного водоснабжения путем повреждения водопроводной трубы, ведущей к дому № от колодца, расположенного на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Водоснабжение к дому истца была восстановлено МУП «Новозыбковский городской водоканал». 17.03.2022 г. ответчик вновь нарушил целостность водопровода, труба в колодце была обрезана и запаяна. 30.03.2022 г. ответчик осуществил порчу, принадлежащего истцу имущества: была обрезана и заполнена монтажной пеной водопроводная ПЭТ, ведущая к дому, смотровой колодец засыпан песком, в результате чего, к дому истца прекращена подача воды. Истец полагает, что ответчиком нарушены права семьи, как владельцев долевой собственности на беспрепятственное пользование водой, которые подлежат восстановлению. Просила суд, обязать Новикова В.И. устранить препятствия в пользовании системой водоснабжения к жилому дому N 50 по <адрес> в <адрес>, восстановив водоснабжение к указанному дому путем восстановления подключения к линии водоснабжения, взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановлением системы водоснабжения ранее нарушенной ответчиком в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Цугунова Н.В. отказалась от заявленных требований в части взыскания с Новикова В.И. расходов, связанных с восстановлением системы водоснабжения жилого дома N 50 по ул. Попудренко в г. Новозыбкове в размере <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    С учетом установленных обстоятельств суд, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в этой части.

    На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ N 50 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░