Решение по делу № 2-1351/2024 (2-7383/2023;) от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84 932 рубля, из которой: основной долг – 17 000 рублей, сумма процентов – 67 932 рубля; расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 747 рублей 96 копеек, а всего взыскать 87 679 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, приведенной нормой права закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, наличие или отсутствие которой ранее уже было установлено арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84 932 рубля, из которой: основной долг – 17 000 рублей, сумма процентов – 67 932 рубля; расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 747 рублей 96 копеек, а всего взыскать 87 679 рублей 96 копеек.

В материалы дела представлено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, из текста которого следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов ООО «Югория», АО «ФИО1» на общую сумму 128 153 рубля 98 копеек. Требования конкурсных кредиторов погашены не были. Конкурсная масса не сформирована.

Таким образом, настоящее задолженность уже была предметом рассмотрения в Арбитражном суде <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № (№).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова