Решение по делу № 22-1558/2024 от 05.07.2024

    Председательствующий Ицкова Н.Н.

    УИД76RS0001-01-2024-001115-25                                                                          22 – 1558/ 2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Ярославль                                                                                                 31 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Васильева С.В. и его защитника – адвоката Викуловой В.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2024 года, которым

Васильев Сергей Владимирович, судимый:                         1) 18 ноября 2013 года Угличским районным судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 14 апреля 2014 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 ноября 2018 года, по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мышкинского районного суда Ярославской области от 08 октября 2012 года (судимость погашена) и по совокупности приговоров назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15 марта 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

2) 21 сентября 2020 года Угличским районным судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 24 ноября 2020 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 22 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года и кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 21 сентября 2020 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21 декабря 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям № № 2, 3, 4, 6, 7), к лишению свободы на срок 2 месяца; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям № № 5, 8), к лишению свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Васильеву С.В. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменена Васильеву С.В. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Васильеву С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав выступления осужденного Васильева С.В., его защитника – адвоката Чурановой Е.А. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

             У С Т А Н О В И Л:

    Васильев С.В. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества; за совершение семи эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за пять мелких хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 11 февраля 2024 года по 13 марта 2024 года в г. Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Васильев С.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение незаконным и несправедливым. Отмечает, что убедительных доводов, почему он не может быть исправлен без изоляции от общества, суд не привел. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, мама и бабушка остро нуждаются в его помощи. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат Викулова В.В. в интересах осужденного Васильева С.В. также выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Отмечает, что Васильев С.В. занял признательную позицию, изложил сведения о совершенных преступлениях, проживает с бабушкой, которая является инвалидом, оказывает ей помощь, также помогает своей матери-инвалиду, работал без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывал помощь оперативным сотрудникам в раскрытии преступлений. Считает, что при наличии всех этих обстоятельств у суда имелась возможность назначить условное осуждение. Просит приговор изменить, применить положение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

    Действия осужденного Васильева С.В. верно квалифицированы судом по преступлению № 1 (по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 11 февраля 2024 года ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по каждому из преступлений №№ 2-8 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, допущенных при производстве расследования по делу и судом, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

     Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым С.В. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание содействия правоохранительным органам; по преступлениям               № 2, 3, 4, 6, 7 по ст. 158.1 УК РФ - явки с повинной; учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания осужденному Васильеву С.В. в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, являются правильными.

Суд апелляционной инстанции находит правильными и достаточно мотивированными выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ и наличии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом учтены все влияющие на определение вида и размера наказания обстоятельства, в том числе те, на которые в своих жалобах ссылаются осужденный и адвокат; наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в этой связи доводы жалоб о суровости наказания суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определен правильно и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2024 года в отношении Васильева Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Угличский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                                                                   И.К. Игнатьева