Решение по делу № 5-25/2018 от 23.03.2018

№ 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Казанское Казанского района Тюменской области 23 марта 2018 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Миллер А.В.,

потерпевшей М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Курмашева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

Миллер Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем в ООО «Агрокомплекс «Маяк», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшего,

установил:

В отношении Миллер А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15.12.2017 года около 21 часа 00 минут Миллер А.В., находясь по <адрес>, кинул в М. деревянный стул с металлическими ножками, попав столом потерпевшей по голове в область левого уха, причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании Миллер А.В. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что с М. они помирились.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердив, что с Миллер А.В. они помирились, просила строго его не наказывать.

Выслушав объяснение Миллер А.В., потерпевшей М., проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Миллер А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

? постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2018 года (л.д. 7-8);

? заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев М. (л.д. 11-12)

? протоколом принятия устного заявления от 20.01.2018 года (л.д. 13-14)

? заключением эксперта № от 24.01.2018 года (л.д. 45-47)

? протоколом № от 22.03.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Миллера А.В. (л.д. 2);

? объяснениями М. от 20.01.2018 года (л.д. 20-23), от 29.01.2018 года (л.д. 24), от 22.03.2018 года (л.д. 25);

? объяснениями Миллер А.В. от 20.01.2018 года (л.д. 26-28), от 22.03.2018 года (л.д. 29);

? объяснениями свидетеля П. от 20.01.2018 года (л.д. 30-31), от 26.01.2018 года (л.д. 32-33), свидетеля Г. от 22.01.2018 года (л.д. 34-36), свидетеля Б. от 22.01.2018 года (л.д. 37-39), свидетеля Ш. от 22.01.2018 года (л.д. 40-42);

Всем указанным лицам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные объяснения являются последовательными, согласуются между собой и с объяснениями Миллер А.В. Поэтому данные объяснения принимаются судом в качестве доказательств.

Тот факт, что в настоящее время потерпевшая примирилась с Миллер А.В., принимается судом в качестве смягчающего обстоятельства, свидетельствующего о раскаянии Миллер А.В., но основанием для прекращения производства по делу не является, поскольку требования КоАП РФ не содержат нормы, предусматривающей прекращение производства по делу в связи с примирением. Аналогия закона по делам об административных правонарушениях не применяется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Миллер А.В. в нанесении потерпевшей М. телесного повреждения в виде раны, не повлекшего причинение вреда здоровью, однако причинившего физическую боль, иными насильственными действиями, выразившимся в том, что Миллер А.В. бросил в сторону М. деревянный стул с металлическими ножками, который попал М. по голове в область левого уха, в полной мере подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности.

Суд считает, что действия Миллер А.В. несомненно причинили физическую боль М. Миллер А.В. осознавал либо должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшей может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов Миллер А.В. в ходе производства по делу не допущено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Миллер А.В., потерпевшей М., оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Миллер А.В. должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку вина Миллер А.В. доказана в полном объеме.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание Миллер А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что характеризуется Миллер А.В. удовлетворительно, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, жалоб, заявлений на его поведение не поступало.

С учетом личности Миллер А.В., его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным подвергнуть Миллер А.В. административному наказанию в виде штрафа в размер 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Миллер Александра Владимировича, родившегося 07.04.21986 года, года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472182000322032

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району ЛС 04671А95680)

ИНН 7205026860, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

Код ОКАТМО: 71630432

КБК 18811690050056000140

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: /подпись/

Подлинник постановления подшит в дело № 5-25/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                            Н.В. Первушина