Решение по делу № 2-568/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-568/2024

22RS0002-01-2024-000971-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Алтайское 10 декабря 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.

при секретаре Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Фельк А.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Фельк А.С. в котором просит взыскать с последнего страховое возмещение в порядке регресса в размере ФИО8, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- Nissan ALMERA, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением Фельк А.С.;

- Honda FIT г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Nissan ALMERA, г/н № Фельк А.С., автомобилю Honda FIT г/н № были причинены технические повреждения.

Потерпевший т/с Honda FIT г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № произвел выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> по платежному поручению. Истец указанную сумму в этот же день на основании платежного поручения перевел в АО «АльфаСтрахование»

Однако согласно страховому полису № на момент ДТП Фельк А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО2 - Nissan ALMERA, г/н №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, как собственник автомобиля Nissan ALMERA, г/н №, а также АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фельк А.С., в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судебные повестки, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda FIT г/н №.

Согласно административному материалу, водитель Фельк А.С., управлявший автомобилем Nissan ALMERA, г/н №, не убедился в безопасности движения, не соблюдал дистанцию наехав на стоящий автомобиль, то есть это привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данные обстоятельства подтверждаются собранным административным материалом, который представлен в суд по запросу суда, в том числе данные обстоятельств подтверждаются самим Фельк А.С. при даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства Nissan ALMERA, г/н № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория». Страхователь ФИО7 Лица допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4, то есть Фельк А.С. в страховой полис не вписан.

В отношении транспортного средства Honda FIT г/н № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Страхователь ФИО5

Потерпевший ФИО5 после ДТП обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.14-15).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, потерпевшему его страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> была выплачена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия; вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя Фельк А.С. транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что водителем Фельк А.С. был представлен полис ОСАГО ХХХ0219601604. В указанном полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, значится ФИО4, ответчик Фельк А.С. не указан. Сведений о недействительности данного полиса ОСАГО материалы не содержат.

Фельк А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцем транспортного средства является ФИО7

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств неправомерного завладения транспортным средством со стороны Фельк А.С. не представлено.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие его действиях признака вины, а также причинно- следственную связь между противоправными действиями виновного лица и причинённым вредом.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Согласно ст.927 ГК РФ, 1.Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ, 1.По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Поскольку виновником ДТП был признан водитель Фельк А.С., то возмещение причиненного ущерба является бременем данного лица, причинившего этот ущерб, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, то есть надлежащим ответчиком по делу является Фельк А.С.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Фельк А.С. суммы ущерба в размере <данные изъяты>.

Также в пользу истца с ответчика Фельк А.С. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Фельк А.С. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объме.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с Фельк А.С. возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2024 года.

Судья Т.В. Палкина