Решение по делу № 2-2341/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2341/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Рассказовой Г.В.,

при секретаре Шишовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 апреля 2015 года гражданское дело по иску Вресаспин ФИО6 к Мартыновой ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Вресаспин ФИО8 в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Мартыновой ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» и ответчиком был заключен кредитный договор № 89168-1451-017-2981-810/11ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 142 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой с 17.02.2011 г. по 16.03.2011 г. 0,107 % в день, с 17.03.2011г. до дня полного погашения кредита – 0,09 % в день. Ответчик обязался погасить кредит и плану за него до 16.02.2013г. В соответствии с п. 4.5.2 правил кредитования, банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. В соответствии с п. 7.1 Правил кредитования, банк вправе осуществлять передачу персональных данных должника третьим лицам, в том числе при уступке права требования по кредитному договору третьим лицам. 28.12.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор уступки права требования № 931. По условиям данного договора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Пробизнесбанк». 14.08.2014г. был заключен договор уступки права требования № 11/2014 между ОАО КБ «Пойдем!» и истцом. По условиям данного договора ОАО «КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора.

Представление интересов истца на основании агентского договора от 20.02.2012г. осуществляет ООО «Интер-Прайм». В соответствии с п. 2.1 Агентского договора, агент, действуя в рамках своей деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за его счет.

По состоянию на 14.08.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115 175 рублей 05 копеек, в том числе: 79 039 рублей 91 копейка- задолженность по основному долгу, 13 691 рубль 21 копейка – задолженность по просроченным процентам, 22 443 рубля 93 копейки – задолженность за пользование просроченным основным долгом.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Мартыновой ФИО10 в пользу Вресаспин ФИО11 задолженность по кредитному договору № 89168-1451-017-2981-810/11ф от16 февраля 2011 года в размере 115 175 рублей 05 копеек, в том числе: 79 039 рублей 91 копейка- задолженность по основному долгу, 13 691 рубль 21 копейка – задолженность по просроченным процентам, 22 443 рубля 93 копейки – задолженность за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля 50 копеек.

Определением Омского районного суда Омской области вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

В судебное заседание истец Вресаспин ФИО12 своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мартынова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Письменный отзыв не представила.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» и ответчиком был заключен кредитный договор № 89168-1451-017-2981-810/11ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 142 000 рублей, на срок 24 месяца

В соответствии с условиями указанного кредитного договора от 16 февраля 2011 года плата за кредит начисляется на остаток основного дога по кредиту с процентной ставкой с 17.02.2011 г. по 16.03.2011 г. 0,107 % в день, с 17.03.2011г. до дня полного погашения кредита – 0,09 % в день.

С графиком погашения платежей по кредитному договору ответчик Мартынова Н.В. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 13-13 оборот).

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности происходит 16 числа каждого месяца в размере 8 403 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора № 89168-1451-017-2981-810/11ф от 16 февраля 2011 года, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающейся платой за кредит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принятые на себя обязательства выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере142 000 рублей.

По правилам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства должным образом не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По состоянию на 14.08.2014г. задолженность ответчика составила 115 175 рублей 05 копеек, в том числе: 79 039 рублей 91 копейка- задолженность по основному долгу, 36135 руб. 14 коп. задолженность по процентам. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

Пунктом 4.5.2 кредитного договора № 89168-1451-017-2981-810/11ф от 16 февраля 2011 года предусмотрено, что банк вправе передать свои права по кредитному договору третьему лицу. В случае передачи банком своих прав по кредитному договору другому лицу, новый кредитор вправе списывать в безакцептном порядке денежные средства в счет погашения задолженности.

Также судом установлено, что 28.12.2011г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования № 931, по условиям которого, у ОАО КБ «Пойдем!» возникло право требования задолженности Мартыновой Н.В. по кредитному договору № 89168-1451-017-2981-810/11ф от 16 февраля 2011 года в размере 115 175 рублей 05 копеек (л.д. 23-26).

14.08.2014г. между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией ВресаспинХолдингс Лимитед в лице директора Софоклиса Папаварнаваса был заключен договор уступки права требования за № 11/2014 (л.д. 27-31).

По условиям договора цедент передал цессионарию права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Мартыновой Н.В. 16 февраля 2011 года. Сумма задолженности на момент заключения данного договора составила 115 175 рублей 05 копеек (л.д. 33).

О состоявшейся уступке, истец сообщил ответчику, направив ей 01.09.2014г. соответствующее уведомление (л.д. 14).

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.08.2014 года составляет 115 175 рублей 05 копеек, в том числе: 79 039 рублей 91 копейка- задолженность по основному долгу, 13 691 рубль 21 копейка – задолженность по просроченным процентам, 22 443 рубля 93 копейки – задолженность за пользование просроченным основным долгом.

Представление интересов истца на основании агентского договора от 20.02.2012г. осуществляет ООО «Интер-Прайм».

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора, агент, действуя в рамках своей деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за его счет.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с Мартыновой Н.В. в пользу ВресаспинХолдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № 89168-1451-017-2981-810/11ф от 16 февраля 2011 года в размере 115 175 рублей 05 копеек, в том числе: 79 039 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 13 691 рубль 21 копейка – задолженность по срочным процентам, 22 443 рубля 93 копейки – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВресаспинХолдингс Лимитед надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 503 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой ФИО14 в пользу Вресаспин ФИО15 задолженность по кредитному договору № 89168-1451-017-2981-810/11ф от 16 февраля 2011 года в размере 115 175 рублей 05 копеек, в том числе: 79 039 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 13 691 рубль 21 копейка – задолженность по срочным процентам, 22 443 рубля 93 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Мартыновой ФИО16 в пользу Вресаспин ФИО17 расходы по уплате госпошлины в размере 3 503 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                      Г.В. Рассказова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2015 года.