Решение по делу № 2-10/2022 (2-1092/2021;) от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-10/2022

УИД 18RS0022-01-2021-001774-31

24 мая 2022 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

с участием представителей истца ООО «Первый май» - Ерохиной М.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ерохина А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» - Логинова Н.Л., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчиков и третьих лиц Ботникова В.Ф., Коршуновой О.В., Трошкина В.Е., Иванова А.Г., Эльвинского В.Н. – адвоката Бажина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ботникова В.Ф., третьего лица Баграшовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к ответчикам Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», Ботникову В. Ф., Коршуновой О. В., Трошкину В. Е., Иванову А. Г., Эльвинскому В. Н. о признании возражений на проект межевания земельных участков необоснованными и снятии возражений на проекты межевого плана, признании проектов межевания земельных участков согласованными, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к ответчику Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения

Установил:

ООО «Первый май» обратилось в суд с иском к Администрации МО «Баграш-Бигринское», Ботникову В. Ф., Баграшовой З. И., Коршуновой О. В., Трошкину В. Е., Иванову А. Г., Эльвинскому В. Н. о признании возражений на проект межевания земельных участков необоснованными и снятии возражений на проекты межевого плана, признании проектов межевания земельных участков согласованными. Требования мотивирует тем, что ООО «Первый май» является собственником земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской от 17.08.2021 года №: запись номер 1.136. Лист 32 долевая собственность, № от 15.10.2012,     земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.183. Лист 42 долевая собственность, № от 07.11.2013, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.212. Лист 49 долевая собственность, № от 14.07.2015, земельная доля – 4,5 га; запись номер 1.222. Лист 51 Долевая собственность, № от 14.10.2015, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.223. Лист 51 Долевая собственность, № от 14.10.2015, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.240. Лист 55 Долевая    собственность, № от 11.04.2017, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.241. Лист 55 Долевая собственность, № от 18.04.2017, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.242. Лист 55 Долевая собственность, № от 18.04.2017, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.291. Лист 65 Долевая собственность, № от 31.12.2019, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.292. Лист 65 Долевая собственность, № от 31.12.2019, земельная доля - 4,5 га; запись номер 1.293. Лист 65 Долевая собственность, № от 29.01.2020, земельная доля - 9,0 га; запись номер 1.294. Лист 65 Долевая собственность, № от 26.02.2020, земельная доля - 9,0 га; запись номер 1.323. Лист 71 Долевая собственность, № от 13.08.2021, земельная доля - 4,5 га. Истец заключил с ООО «Геокадинжиниринг» два договора - Договор № от 14 июля 2021 года и договор № от 20 июля 2021 года на выполнение кадастровых работ, в том числе работ по подготовке межевого плана по образованию земельных участков путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Кадастровым инженером составлены 2 проекта межевания земельных участков. С целью согласования с другими участниками долевой собственности проекта межевого плана в части размера и местоположения границ выделяемых земельных участков кадастровым инженером в газете «Маяк» от 23.07.2021 года № было опубликовано соответствующее извещение. В течение тридцати дней со дня публикации извещения в адрес кадастрового инженера были направлены возражения. Все 6 возражений содержат одинаковый текст в части обоснования своего несогласия с предложенными размерами и место положениями границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков. Срок на представление возражений истек 22 августа - в выходной нерабочий день, поэтому крайним сроком на подачу возражений будет считаться, первый рабочий день - 23 августа 2021 года. Даты поступления возражений следующие - 2 августа 2021 года от МО «Баграш-Бигринское», 20 августа 2021 года от Ботникова В.Ф., 23 августа от Трошкина В.Е., Баграшовой З.И., Коршуновой О.В., 24 августа от Иванова А.Г. и Эльвинских В.Н. Требования, которым должны соответствовать возражения, указаны в п.13 ст.13.1 ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Истец считает возражения необоснованными по следующим основаниям. Ответчики указывают в своих возражениях, что выделение истцом земельных участков в границах межевых проектов нарушит право на пользование земельным участком, так как истец является более сильным из участников хозяйственных отношений и выделяет лучшие по качеству земли и под планируемое проведение газовой трубы в целях получения арендной платы без участия других собственников земельных долей. Не представлено доказательств того, каким образом выделение истцом своих земельных долей нарушает право на пользование земельным участком. Также суждение ответчиков о выделении истцом «лучших по качеству земель» не доказано и более того, согласно законодательству возражения, подаются на размер или местоположение выделяемых участков, не на качество выделяемых земельных участков. Кроме того мнение ответчиков о выделении земельных участков под планируемое выделение газовой трубы в целях получения арендной платы не имеет доказательств. Также ответчики считают, что истец обладает более полной информацией о качестве земель чем ставит в неравное положение иных участников общей долевой собственности. Данные доводы ответчиков считает необоснованными, субъективными, так как не предъявлены никакие доказательства того, каким образом истец ставит в неравное положение иных участников общей долевой собственности и как выделение земельных долей нарушит право иных участников общей долевой собственности. Ответчики ссылаются на несоответствие размера одного из выделяемых земельных участков законодательству субъекта РФ, а именно «размер одного из выделяемых земельных участков противоречит требованиям п. 1 ст. 3 Закона УР от 29.12.2003 года № 70-РЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики», менее 50 га.» Не согласен с данным суждением ответчиков, так как ст.4 абзац 3 содержит следующую норму Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" «Требования настоящего пункта не распространяются на случаи выдела земельного участка в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, если их основной деятельностью является садоводство, овощеводство, цветоводство, виноградарство, семеноводство, птицеводство, пчеловодство, товарное рыбоводство или другая деятельность в целях производства сельскохозяйственной продукции по технологии, допускающей использование земельных участков, размеры которых менее чем минимальные размеры земельных участков, установленные законами субъектов Российской Федерации». Технология производства сельскохозяйственной продукции ООО «Первый май» допускает использование земельного участка менее 50 га, поэтому данный довод ответчиков является неправомерным. Согласно части 5 статьи 76 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.» То есть, исходя из федерального закона, выделение истцом земельного участка площадью 4,5 га не нарушает нормы российского законодательства. Указанные возражения являются препятствием для дальнейших работ по выделу земельного участка, постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на вновь образованный земельный участок. Возражения ответчиков считает необоснованными, направленные на создание препятствий для осуществления деятельности сельскохозяйственной организацией - ООО «Первый май». Просит признать необоснованными возражения участников долевой собственности МО «Баграш-Бигринское», Ботникова В.Ф., Баграшовой З.И., Трошкина В.Е., Иванова А.Г., Эльвинских В.Н., Коршуновой О.В. поданные на извещение, опубликованное в газете «Маяк» от 23.07.2021 года № 30 (10014), относительно выдела земельных участков ООО «Первый май» в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленные кадастровым инженером Галичаниной Н.М., заказчиком по подготовке которого является ООО «Первый май». Признать согласованными проекты межевания земельных участков от 16 июля 2021 площадью 4,5 га и от 20 июля 2021 года площадью 58,5 га, подготовленные кадастровым инженером Галичаниной Н.М., заказчиком по подготовке которого является ООО «Первый май», выделяемого ООО «Первый май» в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Первый май» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей, а всего взыскать 76 000 руб. 00 коп.

ООО «Первый май» обратилось в суд с иском к Администрации МО «Баграш-Бигринское» о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Требования мотивирует тем, что 24 августа 2021 года Администрацией МО «Баграш-Бигринское» Малопургинского района Удмуртской Республики было проведено общее собрание собственников земельных долей (паев) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с текстом протокола, на собрании присутствовало 134 участника, что составляет 58% участников долевой собственности. Публикация о проведении общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № была осуществлена информационным сообщением в газете «Маяк» от 23 июля 2021 года №. Истец считает, что имеются основания для признания недействительным решения собрания, так как допущены существенные нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Исходя из повестки собрания, адрес места собрания: <адрес> (здание Администрации) в то время как само собрание проходило по другому адресу, на улице, напротив музея в <адрес>. Согласно пункта 7 статьи 14.1. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. В ходе проведения собрания не была организована регистрация присутствующих лиц, число, указанное в протоколе (134) не является достоверным. Данный факт подтверждается видео, представленным в материалы дела (первая часть видео (собрание 24.08.2021) - 3 мин. 55 сек., третья часть видео (собрание 24.08.2021) - 1 мин 00 сек., мин. 4 сек. 00). Несколько раз представитель МО «Баграш-Бигринское» - Баграшова С. М. и Представитель ПАО «Газпром» по доверенности - Борисов М. С. озвучивают примерное количество лиц, явившихся на собрание и просят пройти регистрацию после окончания собрания. На общем собрании присутствовали и лица, не являющиеся собственниками земельных паев земельного участка с кадастровым номером №. Перед проведением собрания уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления не проверял документы удостоверяющие личность у собравшихся лиц, не проверял документы удостоверяющие право на земельную долю и не проверял полномочия представителей, не явившихся на собрание лиц. Далее, так как не была организована должным образом регистрация лиц, присутствующих на собрании, то и голосование по повесткам дня является неправомочным. Голосование проводилось путем поднятия рук, неясно, какое точно количество из присутствующих собственников земельных долей голосовало «за» или «против», кто воздержался по тому или иному вопросу, подсчет голосов не вёлся и не имел смысла в отсутствие должной регистрации. В ходе собрания люди приходили, уходили, что также подтверждается материалами видео (Часть первая видео (собрание 24.08.2021)     - 3 мин. 00 сек., 8 мин. 20 сек., 13 мин. 10 сек.). При таком проведении голосования не представляется возможным признать общее собрание собственников земельных долей правомочным, не представляется возможным говорить и о кворуме. Составление списка лиц - собственников земельных долей велось на основании Выписки из ЕГРН, в данной выписке отсутствуют некоторые собственники земельных долей. То есть, в случае даже если была бы организована соответствующая регистрация лиц, определить есть или нет кворум не представляется возможным, так как изначальное число собственников, сформированное по Выписке из ЕГРН не соответствует действительности. Также, в ходе собрания решался вопрос о вопросе не включенным в повестку дня в газете «Маяк» от 23 июля 2021 года №. А именно, о предоставлении земельного участка в аренду ООО «Первый май» (часть третья видео (собрание 24.08.2021) - 1 мин. 45 сек.). Истец полагает, что общее собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № было проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, без проверки необходимых документов присутствующих лиц. Решение, вынесенное по результатам данного собрания незаконно, умаляет права собственников земельных долей (паев) как присутствующих, так и не присутствующих на общем собрании. Таким образом, считает, что указанные обстоятельства являются основанием к признанию недействительными решений общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № оформленных протоколом от 24 августа 2021 года. Просит признать недействительными решения общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оформленные протоколом от 24 августа 2021 года.

Определением Малопургинского районного суда УР от 13.10.2021 года в качестве третьих лиц привлечены кадастровый инженер Галичанина Н. М., ООО «ГеоКадИнжиниринг».

Определением Малопургинского районного суда УР от 02.11.2021 года в качестве третьего лица привлечено ПАО «Газпром».

Определением Малопургинского районного суда УР от 25.11.2021 года соединены производством дела: № 2-1259/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к Администрации МО «Баграш-Бигринское» о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения; № 2-1092/2021 по иску ООО «Первый май» к Администрации МО «Баграш-Бигринское», Ботникову В. Ф., Баграшовой З. И., Коршуновой О. В., Трошкину В. Е., Иванову А. Г., Эльвинскому В. Н. о признании возражений на проект межевания земельных участков необоснованными и снятии возражений на проекты межевого плана, признании проектов межевания земельных участков согласованными. Общие для вышеперечисленных дел документы собраны в дело № 2-1092/2021.

Определением Малопургинского районного суда УР от 10.12.2021 года привлечены в качестве третьих лиц по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к Администрации МО «Баграш-Бигринское» о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения: Ботников В. Ф., Баграшова З. И., Коршунова О. В., Трошкин В. Е., Иванов А. Г., Эльвинский В. Н., ПАО «Газпром».

Определением Малопургинского районного суда УР от 20.01.2022 года в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства».

Определением Малопургинского районного суда УР от 21.02.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Баграш-Бигринское» на надлежащего Администрацию Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики».

Определением Малопургинского районного суда УР от 20.04.2022 года принять отказ ООО «Первый май» к ответчику Баграшовой З. И. по иску ООО «Первый май» к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», Ботникову В. Ф., Баграшовой З. И., Коршуновой О. В., Трошкину В. Е., Иванову А. Г., Эльвинскому В. Н. о признании возражений на проект межевания земельных участков необоснованными и снятии возражений на проекты межевого плана, признании проектов межевания земельных участков согласованными. Баграшова З. И. исключена из числа третьих лиц по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Производство по делу в этой части прекращено. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Малопургинского районного суда УР от 20.04.2022 года привлечены в качестве третьих лиц: начальник территориального отдела «Баграш-Бигринский» Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» Баграшова С. М., Демьянова Г. В., Управление Росреестра по УР.

В судебном заседании:

Представители истца ООО «Первый май» - Ерохина М.А., Ерохин А.Н. исковые требования поддержали. Пояснили, что данные спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения используются ООО «Первый май», в связи с чем выделение земельного участка площадью 4,5 га не нарушает прав остальных собственников земельных долей, также они намерены в последующим при выкупе долей присоединять земельные участки к данному земельному участку. Также не согласны с проведением общего собрания от 24.08.2021 года собственников земельных долей, так как был нарушен кворум проведения собрания. Против принятых на собрании решений по избранию уполномоченного лица Ботникова В.Ф., заключения договора аренды земельного участка с ПАО «Газпром» и других принятых решений на собрании они не возражают при условии проведения общего собрания с учетом всех процедурных вопросов, в том числе наличия кворума.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» - Логинов Н.Л. с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчиков и третьих лиц Ботникова В.Ф., Коршуновой О.В., Трошкина В.Е., Иванова А.Г., Эльвинского В.Н. – адвокат Бажин С.В. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что была доведена до собственников информация, что земельный участок будет использоваться ПАО «Газпром», представитель ПАО «Газпром», который выступал на собрании, пояснил, что планируют монтажные работы, предложил дать согласие ООО «Первый май» на передачу земель в субаренду. ООО «Первый май» хочет именно получать денежные средства от сдачи в аренду, субаренду, если они произведут выдел, то данные земли будут сдаваться не в субаренду, а в аренду, тем самым нарушат права сособственников. Собственниками земельного участка проведено общее собрание и принято решение сдать земельный участок в аренду не через ООО «Первый май», а через собственников и распределять прибыль на всех собственников.

Ответчики и третьи лица Коршунова О.В., Трошкин В.Е., Иванов А.Г., Эльвинский В.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков, согласно которым возражают относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков площадью 4,5 га и 58,5 га соответственно, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, заказчик проведения ООО «Первый май» и прекратить дальнейшие действия по выделению земельных участков, в отношении которых кадастровым инженером Галичаниной Н.М. подготовлены проекты межевания, мотивирую тем, что выделение земельных участков в указанных в проектах межевания границах нарушит право на пользование земельным участком, поскольку ООО «Первый май» выделяет лучшие по качеству земли и в месте, где планируется проведение газовой трубы в целях получения арендной платы без их участия в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Являясь более сильным участником хозяйственных отношений, сельскохозяйственным предприятием ООО «Первый май» обладает более полной информацией относительно качества земель, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, чем ставит их в неравное положение в общей долевой собственности. Земельные участки выделяются с единственной целью получения арендных платежей, не связанных с их сельскохозяйственным использованием, что нарушит права заявителей как участников общей долевой собственности.

Ответчик и третье лицо Ботников В.Ф. с исковыми требованиями не согласен, так как доходы от передачи в аренду земельного участка ПАО «Газпром» должны распределяться между собственниками земельных участков, не только ООО «Первый май».

Третье лицо кадастровый инженер Галичанина Н.М., представитель третьего лица ООО «ГеоКадИнжиниринг», Демьянова Г.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по УР на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные объяснения, согласно которым ПАО «Газпром» на частях земельного участка с кадастровым номером № планирует реализацию инвестиционного проекта «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» (код №) (далее - Объект). Объект относится к трубопроводному транспорту федерального значения. В настоящее время реализация указанного инвестиционного проекта от имени ПАО «Газпром» на основании Агентского договора от 27.11.2008 № (далее - Агентский договор) поручена Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвест». Согласно Агентскому договору дочернее общество осуществляет по инвестиционному проекту и в связи с ним все юридически значимые действия от имени и в интересах Общества, в силу чего обладает полной и необходимой для рассмотрения спора по делу информацией. При этом при строительстве Объекта ООО «Газпром инвест» поручено строго соблюдать требования действующего законодательства, права и интересы Общества. Филиал выполняет весь комплекс работ по реализации инвестиционного проекта по строительству Объекта, в том числе проводит работы по оформлению прав ПАО «Газпром» на необходимые для строительства земельные участки, включая части земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся в общей долевой собственности. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 101-ФЗ «Об обороте    земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование    и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляется в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. В целях принятия решения о выборе уполномоченного лица, действующего без доверенности от имени участников долевой собственности, Филиалом было инициировано проведение 24.08.2021 общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. При этом полагает состоявшееся 24.08.2021 общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № проведенным с соблюдением требований действующего законодательства и правомочным принимать решения по предложенной повестке дня. В настоящее время приказом Минэнерго России от 31.08.2021 № 845 принято решение об установлении публичного сервитута для использования земель и земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации объекта системы газоснабжения федерального значения «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» и его неотъемлемых технологических частей.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения, что между ООО «Геосервис» и ФКУ Упрдор «Прикамье» 08.12.2021 года заключен государственный контракт № «На выполнение работ по подготовке документации по планировке территории и обоснования инвестиций в целях создания объектов капитального строительства федеральной собственности, в том числе по объектам: Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 68+000 – км 86+700, Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 94+400 – км 155+180, Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к г. Пермь, км 459+000 – км 469+000. При сопоставлении данных публичной кадастровой карты и сведений в отношении автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» испрашиваемый земельный участок расположен в границах прохождения дороги на км 123+000 – км 129+000.

Третье лицо начальник территориального отдела «Баграш-Бигринский» Баграшова С.М. суду пояснила, что являлась председателем собрания при проведении общего собрания участников долевой собственности 24.08.2021 года. На общем собрании присутствовало 134 участника, что составляет 58%, кворум имелся.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетели ЛОВ, ТВН пояснили, что общее собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № было проведено без предварительной регистрации, регистрация участников собрания производилась после собрания – собирали подписи с указанием паспортных данных. Голосование производилось путем поднятия рук. Согласно проекта межевания земельных участков от 20.07.2021 года в связи с образованием земельного участка путём выдела в счёт доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и уточнением местоположения границы смежного земельного участка с кадастровым номером №. Выделяются 11 долей, площадью 585000 кв. м. (58,5 га), право на которые зарегистрированы в ЕГРН.

Согласно проекта межевания земельных участков от 16.07.2021 года проводятся кадастровые работы по образованию земельного участка путём выдела в счёт доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45000 кв. м. Выделяется одна доля, из земель коллективно-долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. Общая долевая собственность, доля в праве составляет 4,5 га (1 доля). Площадь образуемого земельного участка составляет 45000 кв. м. Участок в дальнейшем будет использоваться для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно возражениям Ботникова В.Ф., Коршуновой О.В., Трошкина В.Е., Иванова А.Г., Эльвинского В.Н. относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков, они возражают относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков площадью 4,5 га и 58,5 га соответственно, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, заказчик проведения ООО «Первый май» и прекратить дальнейшие действия по выделению земельных участков, в отношении которых кадастровым инженером Галичаниной Н.М. подготовлены проекты межевания, мотивирую тем, что выделение земельных участков в указанных в проектах межевания границах нарушит право на пользование земельным участком, поскольку ООО «Первый май» выделяет лучшие по качеству земли и в месте, где планируется проведение газовой трубы в целях получения арендной платы без их участия в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Являясь более сильным участником хозяйственных отношений, сельскохозяйственным предприятием ООО «Первый май» обладает более полной информацией относительно качества земель, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, чем ставит их в неравное положение в общей долевой собственности. Земельные участки выделяются с единственной целью получения арендных платежей, не связанных с их сельскохозяйственным использованием, что нарушит права заявителей как участников общей долевой собственности.

Согласно извещению о согласовании проекта межевания земельных участков, опубликованного в газете «Маяк» от 23.07.2021 года №, кадастровым инженером Галичаниной Н.М. подготовлены проекты межевания земельных участков, выделяемых в счёт земельных долей площадью 4,5 га и площадью 58,5 га. Участок расположен в Малопургинском районе Удмуртской Республики, выделяется из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>. Заказчиком проведения кадастровых работ является ООО «Первый май». Обоснованные возражения по проектам межевания земельных участков, выделяемых в счёт земельных долей, относительно размера и местоположения границ принимаются в письменном виде в течение 30 дней со дня опубликования данного извещения.

Согласно извещению, опубликованного в газете «Маяк» от 23.07.2021 года №, Администрация МО «Баграш-Бигринское» Малопургинского района Удмуртской Республики извещает участников долевой собственности земельных участков с кадастровым номером № о проведении общего собрания, которое состоится 24 августа 2021 года в 11:00 часов по земельному участку с кадастровым номером №; по адресу: <адрес> (здание Администрации).

Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 24 августа 2021 года. На общем собрании присутствовали 134 участников, что составляет 58 % участников долевой собственности на земельный участок и их представителей. Таким образом, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, в соответствии с требованиями Закона, является в правомочным. Избрана председателем общего собрания участников долевой собственности Глава МО «Баграш-Бигринское» - Баграшова С. М.. Избрана секретарём общего собрания участников долевой собственности Демьянова Г. В.. Итоги голосования по данному вопросу: «За» - 134 участника. «Против» - 0 участников. «Воздержался» - 0 участников. Избран уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности - Ботников В. Ф.. Итоги голосования по данному вопросу: «За» - 134 участника. «Против» - 0 участников. «Воздержался» - 0 участников. Председатель общего собрания Глава МО «Баграш-Бигринское» - Баграшова С. М. предложила предоставить в аренду ООО «Первый май» земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25 183 073 кв. м. с последующим заключением с ООО «Первый май» краткосрочного договора аренды земельного участка. Представитель ПАО «Газпром» Борисов М. С. объяснил собравшимся, что на частях земельного участка с кадастровым номером № ПАО «Газпром» планируется проведение строительно-монтажных работ и предложил дать согласие ООО «Первый май» на передачу частей земельного участка с кадастровым номером № площадью 34 746 кв. м. в субаренду ПАО «Газпром» для капитального строительства и реконструкции на объектах в составе стройки «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» (код №) с последующим заключением краткосрочного договора субаренды частей земельного участка между ПАО «Газпром» и ООО «Первый май»; на получение и распоряжение денежными средствами по этому договору субаренды и дополнительным соглашениям к нему. Кроме того, представитель ПАО «Газпром» Борисов М. С. разъяснил, что в случае установления публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № в целях размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» в соответствии с главой V.7. Земельного кодекса Российской Федерации с уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности будет заключено соглашение об осуществлении публичного сервитута. Итоги голосования по данному вопросу: «За» - 0 участников. «Против» - 133 участника. «Воздержался» - 1 участник. Поступило предложение заключить договор аренды части земельного участка с ПАО «Газпром» для капитального строительства и реконструкции объектов в составе стройки «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» (код №) с уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности - Ботниковым В. Ф.. В случае установления публичного сервитута в отношении земельных участков и (или) земель для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута части земельного участка с уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности - Ботниковым В. Ф.. Итоги голосования по данному вопросу: «За» -134 участника. «Против» - 0 участников. «Воздержался» - 0 участников. Поставить часть земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет (при необходимости) в целях капитального строительства и реконструкции на объектах в составе стройки «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» (код №). Итоги голосования по данному вопросу: «За» - 134 участника. «Против» - 0 участников. «Воздержался» - 0 участников.

Согласно распоряжению Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 26.10.2021 года № принято решение о подготовке документации по планировке территории участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь км 94+400 – км 155+180 в Удмуртской Республике. Утверждено задание на выполнение инженерных изысканий для подготовки документации по планировке территории согласно приложению №1 к настоящему распоряжению, задание на подготовку документации по планировке территории согласно приложению №2 к настоящему распоряжению.

Согласно письму ФКУ Упрдор «Прикамье» от 19.04.2022 года между ООО «Геосервис» и ФКУ Упрдор «Прикамье» 08.12.2021 года заключен государственный контракт № «На выполнение работ по подготовке документации по планировке территории и обоснования инвестиций в целях создания объектов капитального строительства федеральной собственности, в том числе по объектам: Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 68+000 – км 86+700, Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 94+400 – км 155+180, Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, подъезд к г. Пермь, км 459+000 – км 469+000. В соответствии с п. 5.1 названного контракта срок выполнения работ с момента заключения до 15.10.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2022 года земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> имеет площадь 24593618 кв. м., по списку правообладателей 376 субъектов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В соответствии 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно пункту 2 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

В силу пункта 5 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Согласно пункту 6 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено, что проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» о признании необоснованными возражения участников долевой собственности МО «Баграш-Бигринское», Ботникова В.Ф., Трошкина В.Е, Иванова А.Г., Эльвинских В.Н., Коршуновой О.В. поданные на извещение, опубликованное в газете «Маяк» от 23.07.2021 года №, относительно выдела земельных участков ООО «Первый май» в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленные кадастровым инженером Галичаниной Н.М., заказчиком по подготовке которого является ООО «Первый май». Признании согласованными проекты межевания земельных участков от 16 июля 2021 года площадью 4,5 га и от 20 июля 2021 года площадью 58,5 га, подготовленные кадастровым инженером Галичаниной Н.М., заказчиком по подготовке которого является ООО «Первый май», выделяемого ООО «Первый май» в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наличие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учет. Вместе с тем, по смыслу пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" такие возражения должны быть обоснованными.

Как правило, несогласие с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть обосновано тем, что формирование земельного участка в установленных границах существенным образом нарушает сложившиеся в сельскохозяйственном производстве кого-либо из участников долевой собственности технологические связи, допущено вклинивание, чересполосица, не учтены состояние и состав почв участка, произошел раздел земельного массива пашни, обрабатываемой кем-либо из участников собственности, создана невозможность эксплуатации объектов недвижимости (складов, баз, иного), систем мелиорации, дорог, границы выделенного земельного участка установлены без учета компактного размещения участков, не совмещаются с существующими границами полей севооборотов и рабочих участков и тому подобное.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром» суду представил письменные объяснения, согласно которым ПАО «Газпром» на частях земельного участка с кадастровым номером № планирует реализацию инвестиционного проекта «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» (код №) (далее - Объект). Объект относится к трубопроводному транспорту федерального значения. В настоящее время приказом Минэнерго России от 31.08.2021 № принято решение об установлении публичного сервитута для использования земель и земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации объекта системы газоснабжения федерального значения «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» и его неотъемлемых технологических частей.

Поскольку на такие обстоятельства ответчики в возражениях относительно размера и местоположения выделяемого истцом земельного участка ссылались и по делу они установлены, суд пришел к выводу о признании указанных возражений ответчиков соответствующими требованиям пункта 13 статьи 13.1 названного Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ и как следствие, влекущими юридических последствий для завершения процедуры выдела земельного участка.

Также согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ, минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно п. 1 Закона УР от 29.12.2003 N 70-РЗ (ред. от 27.12.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики", установлен минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в размере 50 гектаров в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Учитывая, что выдел земельного участка площадью 4,5 га, то есть менее минимального размера 50 га согласно п. 1 Закона УР от 29.12.2003 N 70-РЗ (ред. от 27.12.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики", требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истцом ООО «Первый май» фактически используются данные земельные площади, отказ в исковых требованиях не влечет для истца неблагоприятных последствий.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании недействительными решения общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оформленные протоколом от 24 августа 2021 года необходимо отказать по следующим основания.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Подпунктами 6, 7 п. 3 ст. 14 указанного выше Закона предусмотрено, что участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром» на судебное заседание представил письменные объяснения, согласно которым ПАО «Газпром» на частях земельного участка с кадастровым номером № планирует реализацию инвестиционного проекта «Реконструкция объектов связи ООО «Пермтрансгаз» (код №) (далее - Объект). Объект относится к трубопроводному транспорту федерального значения. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляется в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. В целях принятия решения о выборе уполномоченного лица, действующего без доверенности от имени участников долевой собственности, Филиалом было инициировано проведение 24.08.2021 общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. При этом полагает состоявшееся 24.08.2021 общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № проведенным с соблюдением требований действующего законодательства и правомочным принимать решения по предложенной повестке дня.

Пунктом 11 ст. 14.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона.

При этом п. 4.1 ст. 14.1 того же Федерального закона определено, что общее собрание вправе принимать решения только по вопросам, которые включены в повестку дня общего собрания. Общее собрание не вправе изменять повестку дня общего собрания.

Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов, которые предусмотрены подпунктами 7, 8 и 10 п. 3 ст. 14 настоящего Федерального закона, если решение по ним принято менее трех месяцев назад.

По смыслу приведенных норм права законодатель наделил общее собрание собственников земельного надела осуществлять распорядительную функцию по владению, пользованию и распоряжению земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, конкретизировав механизм осуществления предоставленных полномочий. В состав правоспособности общего собрание включено право принять решение о заключении договора аренды земельного участка и об условиях договора.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.4 ст. 184.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании представители истца Ерохина М.А., Ерохин А.Н. суду пояснили, что против принятых на собрании решений по избранию уполномоченного лица Ботникова В.Ф., заключения договора аренды земельного участка с ПАО «Газпром» и других принятых решений на собрании они не возражают при условии проведения общего собрания с учетом всех процедурных вопросов, в том числе наличия кворума. Таким образом, принятые на общем собрании решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для ООО «Первый май», доля ООО «Первый май» при голосовании не является значительной (63 га при общей площади земельного участка 2 518 га), в связи с чем в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» о взыскании с Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», Ботникова В.Ф., Трошкина В.Е, Иванова А.Г., Эльвинских В.Н., Коршуновой О.В. солидарно в пользу ООО «Первый май» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к ответчикам Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», Ботникову В. Ф., Коршуновой О. В., Трошкину В. Е., Иванову А. Г., Эльвинскому В. Н. о признании необоснованными возражений участников долевой собственности МО «Баграш-Бигринское», Ботникова В.Ф., Трошкина В.Е, Иванова А.Г., Эльвинских В.Н., Коршуновой О.В., поданных на извещение, опубликованное в газете «Маяк» от 23.07.2021 года №, относительно выдела земельных участков ООО «Первый май» в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленные кадастровым инженером Галичаниной Н.М., признании согласованными проектов межевания земельных участков от 16 июля 2021 года площадью 4,5 га и от 20 июля 2021 года площадью 58,5 га, подготовленные кадастровым инженером Галичаниной Н.М.,, выделяемого ООО «Первый май» в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Первый май» к ответчику Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оформленные протоколом от 24 августа 2021 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2022 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова