Решение по делу № 2-4480/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-4480/2020

64RS0046-01-2020-007183-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Хагажееве М.А., Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственности (далее ООО) «СтройЭлектро», Миронову Н.В. о взыскании задолженности и пени по договору поставки и договору поручительства,

установил:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «СтройЭлектро», Миронову Н.В., в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар размере 245 124 руб.; пени из расчета на 29.09.2-020 г. в размере 53 689 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты после 29.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2%за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройЭлектро» заключен договор поставки № от 28.11.2019 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 245 124 руб. по универсальным передаточным документам:

Номер документа: №, дата отгрузки: 25.03.2020, стоимость переданного по документу товара: 284 527 руб. 01 коп., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу: 245 124 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий в порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту в ставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных ментов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком покупателю.

Согласно п. 7.5 договора, Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% в день от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил 3 календарных дня, свыше 90 календарных дней – 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 29.09.2020 г. составляет 53 682 руб. 82 коп.

28.11.2010 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Мироновым Н.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель - Миронов Н.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СтройЭлектро» всех своих обязательств по договору № от 28.11.2019 г.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми договорами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК Ф). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора дописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «СтройЭлектро», Миронов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройЭлектро» заключен договор поставки № от 28.11.2019 г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 245 124 руб. по универсальным передаточным документам:

Номер документа: № дата отгрузки: 25.03.2020, стоимость переданного по документу товара: 284 527 руб. 01 коп., стоимость полученного и не оплаченного товара по документу: 245 124 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий в порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту в ставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных ментов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком покупателю.

Согласно п. 7.5 договора, Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% в день от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил 3 календарных дня, свыше 90 календарных дней – 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 29.09.2020 г. составляет 53 682 руб. 82 коп.

28.11.2010 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Мироновым Н.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель - Миронов Н.В. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СтройЭлектро» всех своих обязательств по договору № от 28.11.2019 г.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми договорами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК Ф). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора дописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства не представили, в связи с чем, исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за поставленный товар в размере 245 124 руб.; пени из расчета на 29.09.2-020 г. в размере 53 689 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты после 29.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2%за каждый день просрочки подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Кроме того, ответчики также не оспорили размер и период взыскания пени по вышеуказанным договорам, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявили.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 188 руб., по 3 094 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро», Миронова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 245 124 руб.; пени из расчета на 29.09.2-020 г. в размере 53 689 руб. 29 коп., пени за просрочку оплаты после 29.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2%за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Взыскать с Миронова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2020 г.

Судья: