Решение по делу № 5-1521/2022 от 25.04.2022

Дело № 5-1521/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                        27 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г. при секретаре Хайрулловой Р.З., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Шаниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Виктория», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л :

07.02.2022 в 10 час. 00 мин. по адресам: <адрес> и <адрес> было установлено, что ООО «Виктория» допустило нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении п. 2.7 раздела II СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг", а именно в том, что в здании аптек по вышеуказанным адресам нарушена целостность отделки стен в зоне распаковки, в кабинете заведующей, в санузле и в торговом зале.

В судебном заседании защитник ООО «Виктория» Шанина Д.В. поддержала письменные пояснения, представленные суду, из которых следует, что договор на проведение работ по устранению выявленных вышеуказанных нарушений ООО был заключен еще в декабре 2021 года, однако работы по нему на момент проверки завершены не были. Тем самым юридическим лицом были приняты все меры по недопущению выявленных нарушений. За данные нарушения директор ООО «Виктория» 01.03.2022 был привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен. В связи с этим защитник просила прекратить производство по делу на основании ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ или назначить наказание в виде предупреждения, учитывая что ООО относится к субъектам малого предпринимательства. Подробно позиция защитника изложена в письменных пояснениях.

Выслушав Шанину, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в действие 06.04.2022, ст. 2.1 КоАП РФ дополнена частью 4, согласно которой юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 01.03.2022 директор ООО «Виктория» Тимохина Н.Ю. привлечена к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплатила.

При этом, исходя из того, что ООО «Виктория» договор на ремонт помещений аптек по вышеуказанным адресам заключило еще в декабре 2021 года, следует признать, что данное юридическое лицо приняло все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена данная административная ответственность.

Учитывая, что вышеуказанным законом предусмотрена возможность освобождения юридического лица от административной ответственности за совершение административного правонарушения, в случае привлечения за его совершение соответствующего должностного лица, указанное улучшает положение данного юридического лица, в связи с чем, в данном случае подлежит применению ст. 1.7 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виктория» по ст. 6.4 КоАП РФ прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                        И.Г. Ефремов