Решение по делу № 2-3193/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-3193/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца (представителя истца) Васильевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Станислава Анатольевича, Васильевой Светланы Николаевны к гаражному кооперативу «Ядринский» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Васильев С.А., Васильева С.Н. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Ядринский» (далее также ГК «Ядринский», Кооператив, гаражный кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании разместить на информационных стендах кооператива объявление о признании оспариваемого решения общего собрания недействительным в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются членами гаражного кооператива. Просят признать оспариваемое решение недействительным, поскольку оно принято с нарушением Устава: проведенное собрание не имело кворума, заочное голосование на момент вынесения решения не было предусмотрено Уставом Кооператива. Общее собрание было окончено ДД.ММ.ГГГГ года, доводы о том, что решения собрания будут приняты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, безосновательны. Объявление о проведении собрания, протокол проведения, объявление о результатах проведения общего собрания членов не содержат дату окончания проведения голосования.

Истец Васильев С.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании истец, одновременно представляющая интересы истца Васильева С.А., Васильева С.Н. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ГК «Ядринский», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия истца (представителя истца) рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца (представителя истца), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ГК «Ядринский» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива. Деятельность гаражного кооператива основывается на Уставе, который принят его членами на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Васильев С.А. и Васильева С.Н. являются членами ГК «Ядринский» ДД.ММ.ГГГГ. Васильев является собственником гаража №, что подтверждается справкой, выданной кооперативом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и свидетельством о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс <адрес> (л.д. 6); Васильева С.Н. – собственником гаража №, что подтверждается справкой, выданной кооперативом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и свидетельством о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № (л.д. 5).

Данные обстоятельства установлены в отношении Васильева С.А. решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Васильева С.А. к ГК «Ядринский» об обязании предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов (уполномоченных) Кооператива за ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васильевой С.Н. – решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ее иску к ГК «Ядринский» о признании недействительным решения отчетного собрания (уполномоченных) членов ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васильевой С.Н.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, доводы представителя ответчика о том, что истцы не являются членами гаражного кооператива и не имеют полномочий оспаривать решения общих собраний членов кооператива, суд признает необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации законами о потребительских кооперативах.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Кроме Гражданского кодекса, в отношении гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона «О кооперации в СССР» (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой устав потребительского кооператива должен содержать, помимо прочего, положения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В силу статьи 14 указанного Закона общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчетное собрание ГК «Ядринский», на котором принято решение, являющееся предметом заявленного спора.

Исходя из протокола собрания оспариваемого решения, на собрании присутствовало 24 человека, на собрании были заслушаны отчеты правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ, ревизионной комиссии, утверждены сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, размеры взносов на содержание гаражей, сроков взносов, размера пени за несвоевременную уплату взносов, приняты новые члены Кооператива, истцы исключены из членов кооператива.

Согласно указанному протоколу собрания на момент проведения оспариваемого решения общее количество владельцев гаражей в ГК «Ядринский» составляло 472 человека. Таким образом, для признания решения общего собрания правомочным необходимо было присутствие не менее 236 членов Кооператива.

Количество присутствующих на общем отчетно-выборном собрании членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ составляло 24 человека, в связи с чем принятое ими решение не может быть признано действительным.

Кроме того, из содержания протокола оспариваемого решения общего собрания установлено, что повестка дня собрания включала в себя, в том числе и вопрос о заслушивании отчетов правления и ревизионной комиссии о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство исключало возможность проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцами решение общего собрания членов ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ принято с существенным нарушением требований закона и Устава кооператива, а потому подлежит признанию недействительным с момента его принятия.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать решение общего собрания гаражного кооператива «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

обязать гаражный кооператив «Ядринский» разместить на информационных стендах кооператива объявление о признании решения общего собрания гаражного кооператива «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с гаражного кооператива «Ядринский» в пользу Васильевой Светланы Николаевны судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.