Решение по делу № 33-6411/2022 от 23.05.2022

Судья Бех О.В. Дело № 33-6411/2022

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В. материалы гражданского дела по иску Вердаловой Светланы Сергеевны к Арефьеву Сергею Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Арефьева Сергея Валерьевича к Вердаловой Светлане Сергеевне о признании договора займа незаключенным,

по частной жалобе Вердаловой С.С.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Вернуть апелляционную жалобу Вердаловой Светлане Сергеевне на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21.12.2021»,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.12.2021 встречные исковые требования Арефьева С.В. к Вердаловой С.С. удовлетворены, признан незаключенным договор займа от 12.03.2020. Исковые требования Вердаловой С.С. к Арефьеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

17.02.2022 Вердалова С.С. направила в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Вердалова С.С. просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом неправомерно указано об отсутствии в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, тогда как 17.02.2022 она направила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом не было разрешено и постановлено обжалуемое определение. Кроме того, указывает, что решение суда она не получала по независящим от нее причинам.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы Вердаловой С.С., направленной 17.02.2022 на решение суда от 21.12.2021, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено и направлено сторонам – 28.12.2021, следовательно, установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы истек 28.01.2022, то есть жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Вердалова С.С. ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, направив соответствующие заявление в суд 17.02.2022, что подтверждается описью вложения и штемпелем почтового отделения. Данное ходатайство получено судом 24.02.2022г., однако вопреки требованиям ст. 112 ГПК РФ, судом первой инстанции по существу рассмотрено не было.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Вердаловой С.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2022 года - отменить.

Дело направить в Советский районный суд г. Красноярска для разрешения ходатайства Вердаловой Светланы Сергеевны о восстановлении срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий: