Решение по делу № 11-422/2018 от 11.07.2018

Мировой судья Мишунин А.В. дело № 11-422/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 августа 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя МУП «Екатеринбургэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 21.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 21.05.2018 возвращено заявление о вынесении судебного приказа от 21.05.2018 МУП «Екатеринбургэнерго» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с З в виду отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за подачу указанного заявления.

Представитель МУП «Екатеринбургэнерго», не согласившись с определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой указала на то, что судьей не неудовлетворительное финансовое состояние организации-истца..

Применительно к содержанию ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы на определения поименованной категории подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи, с чем рассмотрение частной жалобы осуществлено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 21.05.2018 в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя МУП «Екатеринбургэнерго» и отмены определения мирового судьи от 21.05.2018.

В силу положений пункта 2 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих имущественное положение, сведений о движимом и недвижимом имуществе. Сведения об открытых (закрытых счетах) в кредитных организациях и решения налоговых органов о приостановлении операций по счетам налогоплательщика не подтверждают тяжелого материального положения МУП «Екатеринбургэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 21.05.2018, – оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП «Екатеринбургэнерго» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>