Решение по делу № 2-81/2018 от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,

с участием представителей истцов Баранова С.А. и Баранова В.А., Максяева Н.Н. и Уляшина Д.Е., представивших доверенности № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова Сергея Александровича и Баранова Виталия Александровича к Администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района «о признании права долевой собственности на наследуемое имущество»

УСТАНОВИЛ:

Барановы С.А. и В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Елатомского городского поселения Касимовского муниципального района о признании права собственности в равных долях в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>. В обоснование иска указали, что указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за их прабабушкой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди М.Е. являлся сын Б.А., - дед истцов, который принял наследство, поскольку проживал в квартире. Свои права на наследственное имущество он не оформлял. Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди по праву представления являются истцы. Они своевременно обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства, но в выдаче свидетельства на спорную квартиру им было отказано, поскольку наследодатель при жизни свои права на данную квартиру не оформил.

В судебное заседании истцы не явились, о месте и времени его проведения извещены, их представители исковые требования поддержали по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Елатомского городского поселения Касимовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истцов, показания свидетелей Ф.Е. и К.Т., подтвердивших, что после смерти М.Е. принадлежащей ей квартирой пользовался ее сын Б.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности за М.Е.. М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса усматривается, что за принятием ее наследства с заявлением никто не обращался. Из показаний свидетелей, свидетельств о рождении усматривается, что ее наследником первой очереди был Б.А., который фактически принял наследство, поскольку после смерти матери продолжал пользоваться квартирой. Судом установлено, что Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди по праву представления являются истцы, поскольку их отец А.А. умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела усматривается, что за принятием наследства Б.А. к нотариусу через своего законного представителя обратились внуки Баранов С.А. и Баранов В.А.. Поскольку Б.А. при жизни не оформлял наследство после смерти матери М.Е., в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру истцам было отказано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дед истцов Б.А. при жизни в установленном законом порядке фактически принял наследство матери М.Е., а именно квартиру <адрес>, то он приобрел право собственности на нее. После его смерти его наследство путем обращения к нотариусу приняли в порядке наследования по закону его внуки Баранов С.А. и Баранов В.А., поэтому их иск о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру в равных долях подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Барановым Сергеем Александровичем и Барановым Виталием Александровичем в равных долях (по 1/2 доле за каждым) право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти деда Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему в порядке наследования по закону после смерти матери М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: