Решение по делу № 1-62/2024 от 01.02.2024

Дело №1- 62 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  О прекращении уголовного дела

01 марта 2024 года                                                                                              г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А..

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

подсудимого Белова В.В.

защитника- адвоката Алехиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Белова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего троих детей, <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белов В.В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Белова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что он считает для себя достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

             Подсудимый Белов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

         Защитник Белова В.В. -адвокат Алехина Н.П. поддержала позицию своего подзащитного.

          Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Белов В.В. юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Учитывая, что Белов В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

           Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

             Прекратить уголовное дело в отношении Белова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Белову В.В подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Гражданский иск не заявлен.

     Вещественные доказательства по делу: - копии скриншота объявления с сайта «Авито», переписки в мессенджере «Ватсап», поисковой строки Яндекс, копия квитанции по операции в ПАО «Промсвязьбанк», копия фотографий переписки в мессенджере «Ватсап» и квитанции по операции в ПАО «Промсвязьбанк», копия выписки с номером счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, копия выписки с номером счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО4, копия ответа из ПАО «Промсвязьбанка», копия ответа из ПАО «Сбербанка» -хранить в материалах дела.

    Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Алехиной Н.П., участвовавшей в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Белова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Чеховского городского суда:                                                            Мядюта О.Е.