Решение по делу № 1-1035/2022 от 30.11.2022

Дело №1-1035/2022

УИД 50RS0048-01-2022-010449-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области                                 «13» декабря 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Черняховской С.М., подсудимого Веселова А.С., защитника - адвоката Саксогона Е.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веселова Андрея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 21.02.2018 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 28.01.2022 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Веселов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Веселов А.С., <дата> в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 07 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на оставленный без присмотра на подоконнике мобильный телефон «Samsung S8+» на 128 Гб, в силиконовом чехле черного цвета c каемкой по краям красного цвета и с защитной пленкой прозрачного цвета, подключенный к зарядному устройству.

В этот момент у Веселова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung S8+» на 128 Гб, в силиконовом чехле черного цвета c каемкой по краям красного цвета и с защитной пленкой прозрачного цвета, принадлежащие ФИО22.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел Веселов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, и воспользовавшись тем, что ФИО23 не имеет возможности контролировать сохранность своего имущества, <дата> в 03 часов 07 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, взял с подоконника и отключил от зарядного устройства мобильный телефон «Samsung S8+» на 128 Гб, стоимостью 25 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета c каемкой по краям красного цвета, материальной ценности не представляющий, с защитной пленкой прозрачного цвета, материальной ценности не представляющей, с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО25 на общую сумму 25 150 рублей. После чего Веселов А.С. с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 150 рублей.

Так же, подсудимый Веселов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Веселов А.С., <дата> в период времени с 06 часов 47 минут по 06 часов 50 минут, находясь в комнате отдыха автомойки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обратил внимание на оставленный без присмотра мобильный телефон «Honor 10X Lite» на 128 Гб, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом прозрачного цвета.

В этот момент у Веселова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Honor 10X Lite» на 128 Гб, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом прозрачного цвета, принадлежащие ФИО26

Реализуя внезапно возникший преступный умысел Веселов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, и воспользовавшись тем, что ФИО28 не имеет возможности контролировать сохранность своего имущества, <дата> в 06 часов 47 минут, находясь в комнате отдыха автомойки ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, прошел к спальному месту ФИО27 и из-под подушки, находящейся на кровати взял, а тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО31 мобильный телефон «Honor 10X Lite» на 128 Гб, стоимостью 12 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом прозрачного цвета, стоимостью 500 рублей и с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для ФИО30. После чего Веселов А.С. с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Подсудимый Веселов А.С. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Веселов А.С. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Веселов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Веселов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Веселова А.С. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Веселова А.С. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО33), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО32), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Веселовым А.С. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучение данных о личности Веселова А.С. показало, что на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Веселова А.С. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.л.д. 17, 55), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Веселов А.С. ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается за умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Веселовым А.С. преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им вновь, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности Веселова А.С., в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Веселову А.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

В действиях Веселова А.С. наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Веселову А.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Веселова А.С., отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Веселов А.С. осуждается за совершение преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Веселова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО35) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО34) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Веселова Андрея Сергеевича наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веселову А.С. оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Веселову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: