Решение по делу № 11-102/2018 от 02.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Болдонова А.И., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Шангину Я.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию по апелляционной жалобе ответчика Шангина Я.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15.02.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Шангину Я.Г., с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика сумму задолженности, включающую 4130,78 руб.- задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г., 1768,35 руб. - задолженность по услуге введения ограничения режима потребления электроэнергии, 19176,37 руб. - задолженность по акту безучетного потребления от 21.11.2014 г., а также расходы по оплате госпошлины, в обоснование иска, указав, что АО «Читаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, производит отпуск электрической энергии ответчику, ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию, ответчик не выполняет свои обязанности по договору электроснабжения, не производит оплату принятой энергии, имеет задолженность за потребленную электроэнергию за вышеуказанный период, истец в отношении ответчика, имеющего дебиторскую заложенность, вынужден был ввести процедуру ограничения в его жилом помещении, при проведении проверки сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии, объем которой за период с 21.10.2014 г. 21.11.2014 г. составил 6698 кВтч на сумму 19176,37 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Молдаханова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ПАО «МРСК Сибири».

Ответчик Шангин Я.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по данному адресу не проживал, так как находился в лесу.

Свидетели работники ПАО «МРСК Сибири» Л., К., допрошенные мировым судьей, показали, что 21 ноября 2014 года при плановом выезде в с. Холодное в жилом помещении Шангина Я.Г. была проведена проверка работы прибора учета, в ходе которой было установлено, что в приборе учета выкручен болт напряжения, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Проверка проходила в присутствии потребителя Шангина Я.Г., возражений по поводу составления акта потребитель не высказывал, акт подписал без замечаний.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15.02.2018 г. исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Шангину Я.Г. удовлетворены полностью. Взысканы с Шангина Я.Г. в пользу АО «Читаэнергосбыт» 26027,50 руб., в том числе 4130,78 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г., 1768,35 руб. - задолженность по услуге введения ограничения режима потребления электроэнергии, 19176,37 руб. - задолженность по акту безучетного потребления от 21.11.2014 г., 952,0 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Шангин Я.Г. просит решение мирового судьи от 15.02.2018 г. изменить (отменить) и принять новое решение. В качестве доводов указывает, что АО «Читаэнергосбыт» представило неверные данные о его задолженности, сфальсифицировало его подпись о его согласии, когда составили акт, так как в тот период он был в лесу и не мог быть дома, есть свидетели о его там прибытии, в акте сделаны разные данные, согласен на экспертизу его подписи.

В судебном заседании ответчик Шангин Я.Г. доводы жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, суду пояснил, что в день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии его дома не было, так как он находился в лесу, что могут подтвердить свидетели. На судебное заседание у мирового судьи 15 февраля 2018 года данных свидетелей он не привел, так как он приводил их в суд ранее, но заседания откладывались, постоянно ездить в суд они не могут. В настоящее судебное заседание их также не привел. Согласен на проведение экспертизы его подписи в акте о безучетном потреблении электроэнергии только теперь, тогда как у мирового судьи при рассмотрении дела данную экспертизу он проводить не хотел. Работники ПАО «МРСК Сибири», предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о подписании им акта безучетном потреблении электроэнергии дали ложные свидетельские показания.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Молдаханова О.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразила несогласие с доводами, изложенными в жалобе, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, представила письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором указала, что ответчик является потребителем электрической энергии согласно пункта 72 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии», довод ответчика о том что, он не присутствовал при составлении Акта № 03100195 от 21.11.2014г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии не состоятелен. Согласно п. 193 Постановления 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Представленный Акт № 03100195 от 21.11.2014г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии содержит информацию в соответствии с Постановлением 442, составлялся в присутствии ответчика, что подтверждается подписью и расшифровкой подписи Шангина Я.Г. Опрошенные в судебном заседании сотрудники сетевой организации ПАО «МРСК Сибири», составлявшие оспариваемый Акт, подтвердили присутствие ответчика в момент составления Акта № 03100195 от 21.1 1.2014г. В судебном заседании Шангин Я.Г. указал что индивидуальный прибор учета электроэнергии расположен внутри квартиры, то есть получить доступ к индивидуальному прибору ответчика возможно только при попадании внутрь жилого помещения Шангина Я.Г. Таким образом, ответчик подтвердил свое присутствие при составлении оспариваемого Акта № 03100195 от 21.11.2014г, так как в нем содержатся идентификационные данные индивидуального прибора учета Шангина Я.Г. В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельские показания подтверждающие нахождение Шангина Я.Г. в лесу.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Яроцкая Т.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи от 15.02.2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, оказывающей, в том числе гарантирующему поставщику - АО «Читаэнергосбыт», услуги по передаче электрической энергии. Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

21.11.2014 г. работниками участка транспорта электроэнергии Северобайкальского РЭС ПО «БЭС» филиала ПАО «МРСК Сибири — «Бурятэнерго» проводилась проверка правильности работы приборов учета электроэнергии и схемы подключения токоприемников потребителя по <адрес>. В ходе проверке выявлено безучетное потребление электроэнергии потребителем Шангиным Я.Г. В прибор учета был вкручен болт напряжения, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 21.11.2014 г.

Акт и расчет подписаны и получены Шангиным Я.Г. Замечаний и разногласий к акту и расчету нет. Довод ответчика о том, что при составлении акта 21.11.2014 г. он не присутствовал, его подпись сфальсифицирована, не нашел подтверждения. Кроме того представители ПАО «МРСК Сибири» Л. и К. составившие акт безучетного потребления, подтвердили суду, что ответчик присутствовал при составлении акта и подписал его собственноручно.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с гражданином с момента первого подключения.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит абонентом энергоснабжающей организации, имеет лицевой счет и в соответствии со ст.539 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Пунктом 117 указанных Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012н. №442, расчетным периодом при энергоснабжении граждан - потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012н. №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии

Согласно абз.14 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012н. №442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192, п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012н. №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012н. №442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Удаление болта напряжения по смыслу пункта 2 Основных положений являются действиями, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые по делу обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, отвечающее нормам материального права, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что доказательств оплаты за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. ответчиком не представлено, согласно выписке из финансово-лицевого счета платежи в данный период не вносились. Согласно п. 117,118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, в отношении ответчика, имеющего дебиторскую задолженность, АО «Читаэнергосбыт» ввело процедуру ограничения в жилом помещении, и на основании калькуляции на оказание услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии, утв. Приказом № 2/пр от 11.01.2016 г, ее стоимость составляет 1768,35 руб. При таких обстоятельствах мировой суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по услуге введения ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1768,35 руб. Также мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» была проведена проверка состояния прибора учета потребления электрической энергии, используемого ответчиком по месту его проживания. Как установлено судом, по результатам проведенной проверки представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» был установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 03100195 от 21.11.2014 г., из которого видно, что у абонента Шангина Я.Г. по <адрес> в прибор учета вкручен болт напряжения, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии. При этом акт был подписан абонентом Шангиным Я.Г. без каких-либо замечаний, также имеется подпись Шангина Я.Г. в расчете объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии от 21.11.2014 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Акт был составлен в отсутствие ответчика несостоятельны, поскольку из содержания Акта о безучетном потреблении электроэнергии № 03100195 от 21.11.2014 г. следует, что ответчик - потребитель Шангин Я.Г. подписал его, не оспаривая обстоятельства, изложенные в нем. Кроме того, факт нахождения ответчика в момент проверки прибора учета и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии № 03100195 от 21.11.2014 г. подтверждается показаниями свидетелей Л., К., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы ответчика о том, что у него имеются свидетели, которые могут подтвердить его отсутствие при проверке прибора учета в его доме также несостоятельны, поскольку ответчик не представил о них никаких сведений, как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции, не обеспечил их явку в судебное заседание и не просил суд об этом, в части указания в апелляционной жалобе о согласии ответчика на проведение почерковедческой экспертизы, а также с учетом пояснений ответчика о том, что в суде первой инстанции такую экспертизу он проводить не пожелал, суд апелляционной инстанции также не может его принять во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В данном случае, уважительности таких причин суд не усматривает, кроме того, суд не собирает по своей инициативе дополнительные доказательства в обоснование позиций сторон процесса.

Таким образом, суд считает, что содержание Акта о безучетном потреблении электроэнергии № 03100195 от 21.11.2014 г. соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все необходимые данные, указанные в п.193 Основных положений, в связи с чем Акт правомерно принят мировым судьей в качестве надлежащего доказательства. В акте также указано, как рассчитана мощность потребленной энергии, из пользования какого оборудования.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, с ним согласен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 15.02.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                               А.И. Болдонов