Решение по делу № 1-519/2019 от 29.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката №, ордер №, подсудимого:

Смехова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Смехова А.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Смеховым А.Д. преступления при следующих обстоятельствах.

25.02.2019, около 17.00 час., Смехов А.Д., находясь <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в целях его употребления, без цели сбыта, со своего мобильного телефона, через приложение <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

В тот же день, около 17.10 час., Смехов А.Д., реализуя свой преступный умысел, через приложение <данные изъяты>, перевел <данные изъяты> на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, оплатив приобретаемое наркотическое средство и получив на мобильный телефон сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

В тот же день, около 18.00 час., Смехов А.Д., проследовал к <адрес>, где <данные изъяты> поднял с земли, то есть, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, обмотанном фрагментом бумажного малярного скотча, который поместил на хранение в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В тот же день, в 18.40 час., Смехов А.Д., напротив <адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес>

В ходе личного досмотра Смехова А.Д., проведенного в тот же день, в период с 21.00 до 22.00 час., в его правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом бумажного малярного скотча с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,506 грамма.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).,

В соответствии с Постановлением Правительства Ф от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Смехова А.Д. наркотическое средство массой 0,506 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Смехов А.Д. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Смехова А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено из уголовного дела № в отдельное производство материал в отношении неустановленного лица, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 82 – 83).

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Смехов А.Д. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 92 - 93); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д. 108); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует ст. 142 УПК РФ (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д. 67 – 72), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Смехов А.Д. не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему альтернативный вид наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен подсудимым.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку Смеховым А.Д. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Смехова А.Д. без лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Смехова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Смехову А.Д., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (уголовное дело следственный номер №, ст. дознаватель ОД УМВД РФ по <адрес> ФИО1): наркотическое средство <данные изъяты>, в одном пакетике, массой 0,490 грамма, упакованное в папку-файл, опечатанное надлежащим образом, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, приобщить к выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 82 – 83).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________ п/п ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь