Решение по делу № 11-60/2017 от 29.03.2017

И.о. мирового судьи Муравьев А.В. Гр.д. № 11-60/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», ответчика Вострецовой Е.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ... г., которым постановлено:

- Иск ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» удовлетворить частично.

Взыскать с Вострецовой Елены Александровны в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» задолженность за период с ... года по ... года в размере ... коп., пени в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а ... руб. ... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось к мировому судье с иском к Вострецовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В иске указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Тольятти, ул. ..... За период с ... г. по лицевому счету у ответчика образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ... руб. Кроме того, ответчику начислены пени в размере ... руб. Учитывая изложенное, с учетом уточнения истец просил взыскать с Вострецовой Е.А. задолженность за период с ... года по квартплате и коммунальным услугам в размере ... руб., пени ... руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела и не дал им верной правовой оценки.

Ответчик Вострецова Е.А. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Маврина Л.А. на доводах своей апелляционной жалобы настаивала, суду пояснила, что согласно выписке по лицевому счету №... с ... г. по состоянию на ... г. за ответчиком имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере ... руб. Из выписки следует, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно производил оплату за коммунальные услуги. За период с ... г. ответчику начислены еще денежные средства за коммунальные платежи в размере ... руб. В период с ... г. ответчиком в погашение коммунальных платежей оплачено в размере ... руб. В силу ст. 319 ГК РФ указанную сумму истец вправе зачислить в счет погашения задолженности, имевшейся по состоянию на ... г., что и было сделано. Оставшейся неоплаченной суммой является ... руб., которую необходимо взыскать с ответчика.

Ответчик Вострецова Е.А. в судебном заседании, ссылаясь на то, что ею произведена оплата в размере ... руб., считала свои обязательства исполненными и задолженность погашенной.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2). Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу об отмене решения как постановленного с неправильным применением норм материального права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2).

Согласно пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ... г. ООО «Департамент ЖКХ» уступило, а ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» приняло право требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме ... руб. Из приложения 3 следует, что в реестр должников входит Вострецова Е.А. с общей суммой задолженности ... руб.

Согласно выписке из поквартирной карточки Вострецова К.А. с ... г. зарегистрирована в указанной квартире.

Согласно выписке из лицевого счета у Вострецовой Е.А. за период с ... г. имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ... руб. и пени ... руб.

Судом установлено, что за период с .... ответчиком оплачено ... руб., что указывает на то, что имеющаяся на .... задолженность погашена.

Таким образом, применение к возникшим правоотношениям положений ст. 319 ГК РФ в одностороннем порядке и в отсутствие соответствующего соглашения сторон, при наличии законом установленного порядка начисления платежей и срока оплаты платежей, является необоснованным.

По смыслу закона применение ст. 319 ГК РФ возможно в случае, когда сторонами заключено соответствующее соглашение, устанавливающее порядок погашения требований по денежному обязательству.

Обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг в силу вышеприведенных требований жилищного законодательства должно исполняться в виде периодических платежей, когда начисление платежей и выставление счета за услуги предусмотрено ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной порядок оплаты услуг с установлением очередности погашения задолженности собственника жилого помещения, законом не предусмотрен.

Истцом не представлено правовых оснований для изменения в одностороннем порядке назначения платежа посредством его зачета за иной период времени (в счет задолженности).

Между тем, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для зачета произведенных Вострецовой Е.А. платежей в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

С доводами апелляционной жалобы о том, что соответствии со ст. 319 ГК РФ все поступившие платежи направлялись на погашение долга, образовавшегося за предыдущий период, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку диспозиция ст. 319 ГПК РФ рассчитана на случаи, когда суммы платежа не хватает для погашения всей задолженности, и определяет очередность погашения дополнительных требований кредитора: в первую очередь - издержек кредитора по получению исполнения, во вторую - процентов, в третью - суммы основного долга, и не содержит положений, предусматривающих порядок зачета платежа, произведенного за конкретный месяц, в счет погашения ранее образовавшейся основной задолженности. Данные вопросы в силу диспозитивности гражданского законодательства должны регулироваться соглашением сторон. В связи с тем, что положения ст. 319 ГК РФ не определяют очередность погашения основной задолженности, соглашение между сторонами о порядке погашения поступивших платежей сторонами не подписано, произведенные в текущем периоде платежи были необоснованно отнесены истцом по своему усмотрению в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Ответчиком в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

... г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ... г. и судебный приказ был выдан ... г. Судебный приказ отменен ... г. Срок с даты обращения за судебным приказом с ... г. подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. С настоящим исковым заявлением истец обратился ... г., что с учетом изложенного, а именно периода подлежащего исключению, следует признать в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... отменить, апелляционную жалобу ответчика Вострецовой Е.А. удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» отказать.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» к Вострецовой Елене Александровне отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья Л.Ю. Лифанова