Решение по делу № 1-414/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

адрес                                             11 «октября» 2022 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката - ФИО15, представившего удостоверение №... и ордер №... от 15.09.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднетехническое образование, не женатого, невоеннообязанного, официально не работающего, судимого:

- дата Сызранским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от дата не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 14 дней. Снят с учета в связи с отбытием срока наказания дата.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил публичного оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. дата, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по адрес майором полиции ФИО7, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с сержантом полиции Свидетель №1, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по адрес майором полиции ФИО7

дата сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с Свидетель №1, осуществляли патрулирование территории адрес, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, в ходе которого получили сообщение о необходимости оказания содействия сотрудникам полка ФИО16 МВД России по адрес, несущим службу на территории Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, где находился ФИО2, который нарушал правила поведения при чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания в виде маски.

Примерно в 15 час. 55 мин. дата, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО2, который находился в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте. Потерпевший №1 представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль.

В этот момент, у ФИО2, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Примерно в 15 час. 55 мин. дата, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, понимая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии ФИО8 и Свидетель №4, а также сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, а именно послал в сторону мужского полового органа, назвал лицом нетрадиционной половой ориентации, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти – Потерпевший №1

Он же, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. дата, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по адрес майором полиции ФИО7, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с сержантом полиции Свидетель №1, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ПА №..., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по адрес майором полиции ФИО7

дата сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с Свидетель №1, осуществляли патрулирование территории адрес, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, в ходе которого получили сообщение о необходимости оказания содействия сотрудникам полка ФИО16 МВД России по адрес, несущим службу на территории Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, где находился ФИО2, который нарушал правила поведения при чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания в виде маски.

Примерно в 15 час. 55 мин. дата, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1, обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО2, который находился в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте. Потерпевший №1 представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, после чего ФИО2, стал высказывать свое недовольство законным требованиям сотрудника полиции, а также публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

В этот момент, у ФИО2, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком.

Примерно в 15 час. 57 мин. дата, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в здании Центрального автовокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя задуманное, нанес не менее одного удара правой рукой по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему своими действиями физическую боль.

В результате указанных преступных действий, ФИО2 причинил физическую боль Потерпевший №1, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по двум преступлениям предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, показал, что примерно в 15 часов дата он находился с братом в здании Центрального Автовокзала в адрес, где поскользнулся на крыльце и начал выражаться нецензурной лексикой, после чего зашел в здание автовокзала и приобрел в кассе билет. К нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, за то, что он был без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски. В то время, когда в отношении него составляли протокол об административном правонарушении, подошли другие сотрудники полиции, которые стали требовать прекратить нарушать общественный порядок, в связи с чем в присутствии других лиц он в адрес одного из сотрудников полиции высказал нецензурную брань оскорбительного характера, а после нанес ему же один удар в область лица. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступлений.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка ППСП Управления МВД России по адрес, в звании лейтенанта полиции. дата он совместно с сержантом полиций Свидетель №1 прибыл на Центральный Автовокзал, для оказания помощи сотрудникам полиции, работающим непосредственно на автовокзале, где были обнаружены двое граждан, а именно ФИО2 и его брат. Гражданин ФИО2 выражался очень громко грубой нецензурной бранью, в то время когда на них составляли административный протокол за отсутствие медицинской маски. Гражданину ФИО2 было сделано замечание, разъяснено, что он нарушает общественный порядок. ФИО2 продолжал в грубой форме выражаться, выражая отказ от соблюдения требований общественного порядке. После этого у него начался с данным гражданином диалог о необходимости соблюдения общественного порядка, в ходе которого ФИО2 стал оскорблять его нецензурной бранью, а также приближаться. В этот момент он почувствовал резкий запах алкоголя от ФИО2, он выставил вперед руку, с целью соблюдения дистанции с гражданином, на что ФИО2 оттолкнул его руку и ударил его правой рукой в область лица. После этого, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство – наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым дата в 15 часов 50 минут, он и его напарник Потерпевший №1, получили сообщение, что нужно помочь наряду, который находился на Центральном Автовокзале, по адресу: адрес. По прибытию на Автовокзал, установлен наряд, который нес службу на Центральном Автовокзале, а именно Свидетель №3, Свидетель №2, а также ФИО2 и его брат. ФИО2 и его брат были задержаны за то, что находились на Центральном Автовокзале без СИЗ. В ходе составления протокола у них произошел конфликт. ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, другие нецензурные выражения использовались ФИО2 в качестве связующих слов в предложениях. Когда он с напарником подошли, то потребовали от ФИО2 прекратить нарушать общественной порядок. У ФИО2 произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 был нанесен удар рукой. ФИО2 ударил Потерпевший №1 правой рукой в область челюсти. После этого к ФИО2 была применена физическая сила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-118), согласно которым с дата он состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по адрес, звание лейтенанта полиции. дата в 07 часов 30 минут он прибыл на место службы по адресу: адрес А, для заступления на дежурство с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут дата. После получения оружия, боеприпасов, спецсредств, а также проведения инструктажа, он в составе наряда совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2 проследовали на маршрут патрулирования ПП-419. Двигаясь на маршруте патрулирования, по территории Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, примерно в 15 часов 10 минут дата им был замечен гражданин, который находился в здании ЦАВ без средства индивидуальной защиты органов дыхания в виде маски, которая в соответствии с Постановлением адрес от дата №... обязательна к ношению в общественных местах. В связи с этим было принято решение подойти к данному гражданину, выяснить обстоятельства отсутствия СИЗ у данного гражданина. Примерно в 15 часов 12 минут дата, подойдя к данному гражданину и остановившись рядом, он находился в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от данного гражданина, как позже выяснилось ФИО2, дата г.р., предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин указал, что у него есть документ, но он его не предоставил. Также было установлено, что гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, как будто был под наркотическим опьянением, у ФИО2 была шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, находился в неопрятном виде. Было принято решение доставить данного гражданина на медицинское освидетельствование, а после в ОП №... У МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Они с Свидетель №2 дождались сотрудников полиции, а именно полицейского 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка ППСП Управления МВД России по адрес Свидетель №1 и Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 50 минут указанные сотрудники подошли к нему и Свидетель №2, после чего они объяснили ситуацию, а именно, что на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, так как тот находился без средств СИЗ, а также указали, что гражданин находится в алкогольном опьянение. Примерно в 15 часов 55 минут дата, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к данному гражданину для того чтобы сопроводить в служебный автомобиль, для доставления на медицинское освидетельствование и остановившись рядом, они находились в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, представились, предъявили свое служебное удостоверение, как позже выяснилось этим гражданином оказался ФИО2, дата г.р., а также попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин стал себя вести агрессивно, вести невнятную речь, а также примерно в 15 часов 55 минут, находясь в здании ЦАВ по адресу: адрес, стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а именно послал того в сторону мужского полового органа, назвал Потерпевший №1 лицом нетрадиционной половой ориентации, при этом продолжал себя вести агрессивно и не успокаивался. Указанные нецензурные высказывания в сторону сотрудника полиции были произведены ФИО2 в присутствии общественности, а именно двух свидетелей, а также него и сотрудника полиции Свидетель №2 Далее Потерпевший №1 и Свидетель №1 предупредили ФИО2 о том, что за оскорбления представителя власти в присутствии представителей общественности следует уголовная ответственность, но на их предупреждение он также не реагировал и продолжал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, примерно в 15 часов 57 минут, находясь в здании ЦАВ по адресу: адрес, ФИО2, не реагируя на повторные законные требования о том, чтобы данный гражданин успокоился, также предупредили ФИО2, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будут применены специальные средства, на что он стал приближаться к Потерпевший №1, но он ФИО2 попросил держаться на безопасном расстоянии, на что ФИО2 с силой размахнулся и ударил Потерпевший №1 по лицу, в область подбородка кулаком правой руки. Потерпевший №1 и Свидетель №1 сразу же пресекли данные противоправные действия, а именно удержали обе руки и надели наручники, после чего сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), согласно которым с дата она состоит в должности полицейского 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка ППСП Управления МВД России по адрес, имеет звание младший сержант полиции. В ее должностные обязанности входит следующее: охрана общественного порядка, недопущение совершения преступлений и административных правонарушений. дата в 07 часов 30 минут она прибыла на место службы по адресу: адрес А, для заступления на дежурство с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут дата. После получения спецсредств, а также проведения инструктажа, они в составе наряда совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3 проследовали на маршрут патрулирования ПП-419. Двигаясь на маршруте патрулирования, по территории Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, примерно в 15 часов 10 минут дата ею был замечен гражданин, который находился в здании ЦАВ без средства индивидуальной защиты органов дыхания в виде маски, которая в соответствии с Постановлением адрес от дата №... обязательна к ношению в общественных местах. В связи с этим было принято решение подойти к данному гражданину, выяснить обстоятельства отсутствия СИЗ у данного гражданина. Примерно в 15 часов 12 минут дата, подойдя к данному гражданину и остановившись рядом, она и Свидетель №3 находились в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от данного гражданина, как позже выяснилось ФИО2, дата г.р., предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин указал, что у него есть документ, но он его не предоставил. Также было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, как будто был под наркотическим опьянением, у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, находился в неопрятном виде. Было принято решение доставить данного гражданина на медицинское освидетельствование, а после в ОП №... У МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Они с Свидетель №3 дождались сотрудников полиции, а именно полицейского 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка ППСП Управления МВД России по адрес Свидетель №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 50 минут указанные сотрудники подошли к ней, Свидетель №3, после чего они объяснили ситуацию, а именно, что на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, так как он находился без средств СИЗ, а также указали, что гражданин находится в алкогольном опьянение. Примерно в 15 часов 55 минут дата, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к данному гражданину для того чтобы сопроводить в служебный автомобиль, для доставления на медицинское освидетельствование и остановившись рядом, они находились в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, представились, предъявили свое служебное удостоверение, как позже выяснилось этим гражданином оказался ФИО2, дата г.р., а также попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 стал себя вести агрессивно, вести невнятную речь, а также примерно в 15 часов 55 минут, находясь в здании ЦАВ по адресу: адрес, стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а именно послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, назвал Потерпевший №1 лицом нетрадиционной половой ориентации, при этом продолжал себя вести агрессивно и не успокаивался. Указанные нецензурные высказывания в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 были произведены ФИО2 в присутствии общественности, а именно двух свидетелей, а также нее и сотрудника полиции Свидетель №3 Далее Потерпевший №1 и Свидетель №1 предупредили гражданина о том, что за оскорбления представителя власти в присутствии представителей общественности следует уголовная ответственность, но на их предупреждение он также не реагировал и продолжал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, примерно в 15 часов 57 минут, находясь в здании ЦАВ по адресу: адрес, ФИО2, не реагируя на повторные законные требования о том, чтобы данный гражданин успокоился, также предупредили его, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будут применены специальные средства, на что он стал приближаться к Потерпевший №1, но он его попросил держаться на безопасном расстоянии, на что тот с силой размахнулся и ударил Потерпевший №1 по лицу, в область подбородка кулаком правой руки. Потерпевший №1 и Свидетель №1 сразу же пресекли данные противоправные действия, а именно удержали обе руки и надели наручники, после чего сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль. Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-121), согласно которым он работает в должности контролера рейса на Центральном автовокзале. дата в дневное время, он находился в здании Центрального автовокзала, примерно в 15 часов 00 минут он заметил ранее неизвестного ему гражданина, который находился не в трезвом состоянии. Далее он наблюдал за происходящим и увидел, что с данным гражданином рядом находился сотрудник полиции в форменной одежде, со знаками различия. Сотрудник представился, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил, что в общественном месте необходимо носить маску, также попросил данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. На требования сотрудника полиции мужчина не реагировал, отказывался предъявлять свои документы, вел себя агрессивно при общении с ним. Примерно в 15 часов 50 минут к гражданину подошли еще два сотрудника полиции, которые находились в форменной одежде со знаками различия. Они также представились, предъявили свои служебные удостоверения, сделали замечание, попросили показать документы, удостоверяющие его личность и пройти с ними. Далее примерно в 15 часов 55 минут в здании ЦАВ, расположенного по адресу: адрес, сотрудник полиции, как позже узнал Потерпевший №1, потребовал вновь прекратить противоправные действия, предъявить документы, на что данный гражданин громко в его присутствии стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно послал в сторону мужского полового органа, назвал лицом нетрадиционной ориентации, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом вел себя очень вызывающе и агрессивно по отношению к сотруднику полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил, что за оскорбление представителя власти последует уголовная ответственность, но предупреждения об ответственности его не успокоили и не реагировал на них, а только продолжал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После примерно в 15 часов 57 минут в здании Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, гражданин приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1 и с размаха ударил того в область лица правой рукой, после чего сотрудники пресекли данное нарушение. Позже выяснилось, что данным гражданином оказался ФИО2, которого на служебном автомобиле отвезли в отдел полиции.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от дата и дата, согласно которым объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: адрес. (л.д. 17-18, 183-186);

- заявлением полицейского Потерпевший №1 от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, дата года рождения, который публично оскорбил его при исполнении им должностных обязанностей и применил насилие в отношении него (л.д. 10);

- копией наряда на службу от дата, согласно которому инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес, лейтенант полиции Потерпевший №1, а также полицейский 1 отделения 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по адрес, сержант Свидетель №1 находились на службе на маршруте патрулирования ПП-425 (л.д. 44-45);

- копией наряда на службу от дата, согласно которому инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес, старший сержант полиции Свидетель №3, а также полицейский 1 отделения 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по адрес, младший сержант Свидетель №2 находились на службе на маршруте патрулирования ПП-419 (л.д. 44-45);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес (л.д. 47);

- должностным регламентом Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 обязан осуществлять контроль за работой личного состава подразделений полка ППСП – не менее трех раз за смену каждого патрульного, знать и выполнять основные задачи и функции строевых подразделений ППСП, обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам пострадавших от преступлений, в соответствии с приказом МВД России от дата №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д. 48-58);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой сержант полиции Свидетель №1 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес (л.д. 71);

- должностным регламентом Свидетель №1, согласное которому Свидетель №1 обязан знать и выполнять основные задачи и функции строевых подразделений ППСП, обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам пострадавших от преступлений, в соответствии с приказом МВД России от дата №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д. 72-82);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которому старший сержант полиции Свидетель №3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес (л.д. 104);

- должностным регламентом Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 обязан осуществлять контроль за работой личного состава подразделений полка ППСП – не менее трех раз за смену каждого патрульного, знать и выполнять основные задачи и функции строевых подразделений ППСП, обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам пострадавших от преступлений, в соответствии с приказом МВД России от дата №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д. 105-113);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которому Свидетель №2 назначена на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес (л.д. 89);

- должностным регламентом Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 обязана знать и выполнять основные задачи и функции строевых подразделений ППСП, обеспечивать правопорядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам пострадавших от преступлений, в соответствии с приказом МВД России от дата №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д. 90-97);

- протоколом 22 №... об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ за нахождение в общественном месте, а именно в здании Центрального автовокзала по адресу: адрес, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д. 130);

- протоколом 22 №... об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за выражения грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, находясь в общественном месте по адресу: адрес (л.д. 131);

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с материалами дела.

Показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину в полном объеме по предъявленным преступлениям, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, обязанным пресекать правонарушения и преступления. В ответ на требование Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществления им своих должностных полномочий, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии Свидетель №4, а также сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, осуществил публичное оскорбление Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно послал в сторону мужского полового органа, назвал лицом нетрадиционной половой ориентации, то есть применил грубые нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти – Потерпевший №1 не только в его глазах, но и в глазах присутствующих посторонних лиц.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным пресекать правонарушения и преступления. ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществления им своих должностных полномочий, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес не менее одного удара правой рукой в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему своими действиями физическую боль.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории адрес, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), официально не работающего.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы и отца, имеющего хронические заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела указано о совершении преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, однако достоверных сведений в материалах дела данному обстоятельству не имеется.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования №... от дата, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, однако в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступлений, подсудимый указал, что употребленное им спиртное не повлияло на его поведение, в связи с чем оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах все сомнения в данном случае должны быть истолкованы в пользу подсудимого, в связи с чем суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применяет принцип поглощения менее строго наказания более строгим в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; периодически являться в указанный орган на регистрацию; не посещать места распития спиртных напитков (в том числе бары и кафе); в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение ФИО2 – до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        /подпись/                           А.А. Мартынов

Копия верна:

Судья:                                               А.А. Мартынов

Секретарь: