Решение по делу № 2-844/2022 (2-4939/2021;) от 28.12.2021

Дело 2-844/2022 (2-4939/2021;))

44RS0001-01-2021-010023-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г.Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:    

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Разовой Е.Е.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Костромского района в интересах Зайцевой Александры Петровны к Департаменту здравоохранения Костромской области об обязании обеспечить лекарственными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Костромского района в интересах Зайцевой Александры Петровны обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что Прокуратурой Костромского района по обращению Зайцевой А.П. проведена проверка исполнения законодательства о лекарственном обеспечении. В ходе проверки установлено, что Зайцева Александра Петровна, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес> включена в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение социальных услуг всвязи с тем, что является инвалидом ..., имеет «.... В ходе настоящей проверки установлено, что Зайцева А.П. с диагнозом «... состоит на учете у врача ... в связи с чем <дата> и <дата> назначены препараты «...», выданы рецепты №, №, №, №, которые впоследствии предъявлены в аптеку «...». Вместе с тем проверкой установлено, что Зайцева А.П. указанными лекарственными препаратами не обеспечена, что подтверждается материалами проверки. Таким образом обеспечение Зайцевой А.П. лекарственными препаратами надлежащим образом не организовано, что влечет нарушение права на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно.

Истец Зайцева Александра Петровна, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в судебные заседания не явилась дважды, <дата>, <дата>, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В виду данных обстоятельств судом разрешен вопрос о возможности оставления указанного искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному нормой абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Пашкина Л.М. в судебное заседание не не явилась, направила отзыв на исковые требования с ходатайством об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (п.1).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (п. 2.1).

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах не явки в суд не сообщил, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление Прокурора Костромского района в интересах Зайцевой Александры Петровны.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Костромского района в интересах Зайцевой Александры Петровны к Департаменту здравоохранения Костромской области об обязании обеспечить лекарственными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья Ветрова С.В.