Решение по делу № 1-86/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                       г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшего Пестова В.Е., законного представителя потерпевшего Пестовой И.А.,

подсудимого Асадуллаева С.И.,

защитников – адвокатов Коломийцева А.А., Агамалиева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асадуллаева С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ со 02 января 2020 года по 04 января 2020 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Асадуллаев С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Асадуллаев С.И. в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 22 минут 01 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил несовершеннолетнему Пестову В.Е. приобрести у него за 1 000 рублей мобильный телефон марки «Iphone 4s», не имея намерений передать его в собственность Пестову В.Е. После того, как Потерпевший №1 согласился на покупку телефона и передал Асадуллаеву С.И. деньги в размере 1 000 рублей в счет оплаты приобретенного имущества, Асадуллаев С.И., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, завладев денежными средствами Пестова В.Е. путем обмана, и, не передавая ему оплаченный телефон, стал убегать с похищенным имуществом. Когда потерпевший Потерпевший №1 настиг Асадуллаева С.И., пытаясь изъять из его неправомерного владения похищенные денежные средства, Асадуллаев С.И., продолжая открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни, нанес Пестову В.Е. один удар рукой в область туловища, после чего руками толкнул потерпевшего, от чего тот упал на землю, а затем нанес Пестову В.Е. не менее 2-х ударов руками в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый Асадуллаев С.И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Пестова И.А., а также государственный обвинитель.

Предъявленное Асадуллаеву С.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Асадуллаева С.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, позицию потерпевшего и законного представителя, просивших строго не наказывать Асадуллаева С.И., и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Асадуллаев С.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Асадуллаеву С.И. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда и ущерба, причиненного преступлением, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей стороне.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Асадуллаева С.И. состояние здоровья его родственника – бабушки Попцовой З.А., за которой подсудимый осуществляет уход, и нахождение сожительницы – Свидетель №1 в состоянии беременности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, исследованных материалов дела, пояснений подсудимого, подтвердившего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им тяжкого преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание Асадуллаева С.И. обстоятельством совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Асадуллаев С.И. на момент совершения преступления не судим, в официальном браке не состоит, проживает в гражданском браке с Свидетель №1, которая находится в состоянии беременности, неофициально трудоустроен, фактически на его иждивении находится бабушка Попцова З.А., которая нуждается в постоянной помощи и уходе. Согласно характеристике участкового уполномоченного, жалоб и заявлений на Асадуллаева С.И. по месту жительства не поступало, в употреблении спиртных напитков в общественных местах он замечен не был (том 2, л.д. 172), привлекался к административной ответственности, на учете в ГКУ АО «Центр занятости населения» не состоит (т.2, л.д. 181).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога Асадуллаев С.И. не состоит (т. 2, л.д. 169, 170).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить Асадуллаеву С.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он полностью признал свою вину в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред и ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать Асадуллаеву С.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 февраля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении Асадуллаеву С.И. размера наказания суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к Асадуллаеву С.И. положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В связи с отказом гражданского истца Пестовой И.А. от заявленных исковых требований, принятым судом, на основании ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, производство по указанному иску подлежит прекращению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1, л.д. 227, 233, 241, том 2, л.д. 14): очки и правую дужку очков следует уничтожить с учетом мнения потерпевшего Пестова В.Е. и его законного представителя Пестовой И.А.; мобильный телефон «Iphone 4s» следует вернуть Асадуллаеву С.И., детализация абонентского номера № и оптический диск DVD-R подлежат хранению при материалах дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 21 675 рублей (том 2, л.д. 208-209) и в судебном заседании – 9 231 рубль подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Асадуллаева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Асадуллаеву С. И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 8 (восемь) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни, не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому иску Пестовой И.А. – прекратить.

Вещественные доказательства: очки и правую дужку очков – уничтожить; мобильный телефон «Iphone 4s» – вернуть Асадуллаеву С.И.; детализацию абонентского номера № и оптический диск DVD-R – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 30 906 (Тридцать тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                     Н.Я. Белая