Решение по делу № 33-35080/2024 от 18.07.2024

Судья Каржавина Н.С.

2-2453/2023

33-35080/2024

77GV0001-01-2022-000642-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Пахмутовой К.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Татаринова Е.Ф. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсационной выплаты, командировочных расходов, денежного довольствия, компенсации на приобретение жилья, морального вреда

по апелляционной жалобе Татаринова Е.Ф. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Татаринов Е.Ф. обратился в суд с иском к Минобороны России о взыскании компенсационной выплаты, командировочных расходов за 1996-1998 годы, денежного довольствия за 1997-1998 годы, компенсации на приобретение жилья, морального вреда.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Истец по доводам апелляционной жалобы просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Татаринов Е.Ф., с 02 февраля 1987 года работал в должности рентгенолаборанта в медпункте войсковой части ***. Уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в связи с переводом на работу в Барнаульское высшее военное авиационное училище летчиков.

01 декабря 1991 года Татаринов Е.Ф. принят на работу переводом на должность рентгенолаборанта в Барнаульское высшее военное авиационное училище летчиков.

13 ноября 1998 года в связи с ликвидацией училища уволен по п. 1 ст. 33 КЗоТ Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что срок обращения в суд с требованиями о взыскании причитающихся истцу выплат пропущен, поскольку он обратился в суд спустя более 20 лет. При этом суд не установил уважительных причин пропуска этого срока.

Также суд указал, что отсутствуют доказательства признания истца нуждающимся в получении жилого помещения и возникновении у Минобороны России обязанности обеспечить его жилым помещением.

Поскольку не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, суд отказал во взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2024 года