Решение по делу № 1-152/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-152/2024

УИД12RS0003-01-2024-000237-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<адрес> Республики Марий Эл Даминова А.А.,

подсудимой Окуневой А.А.,

защитника - адвоката: Акуловой О.П., представившей удостоверение
№ и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окуневой Алисы Аркадьевны, <иные данные>, не судимой,

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окунева А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Окунева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов без цели хищения находилась по месту проживания Д.В.А. в ком. 17 <адрес>. 51 по <адрес> Республики Марий Эл, где вместе с ранее ей знакомыми Д.В.А. и С.О.А. распивала спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов Окунева А.А. увидела находившийся на зарядке сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» 10С (220333QNY)» IMEI1: №, IMEI2: №, принадледлежащий Д.В.А., лежащий на стуле, стоящем около холодильника в ком. 17 <адрес>. 51 по <адрес> Республики Марий Эл.

Осознавая, что сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi» 10С (220333QNY)» IMEI1: №, IMEI2: № представляет материальную ценность и может быть использован ею в качестве источника личного обогащения, у Окуневой А.А, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi» 10С (220333QNY)» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего Д.В.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Окунева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ком. 17 <адрес>. 51 по <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, воспользовалась тем, что Д.В.А. и С.О.А., выйдя покурить, покинули комнату, а других лиц, которые могли бы помещать осуществлению ее преступных намерений в комнате нет, Окунева А.А., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате ее действий будет причинен значительный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, взяла со стула, стоящего около холодильника, в помещении ком. 17 <адрес>. 51 по <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, то есть свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащий Д.В.А. сотовый телефон марки «Xiaomi» модели марки «Redmi» 10С (220333QNY)» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 7797 рублей 20 копеек, с сим-картой операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <иные данные> материальной ценности для потерпевшего
Д.В.А. не представляющей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Окунева А.А., положив похищенный ею телефон в карман, находившийся на ней одежды, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдала похищенный у Д.В.А. сотовый телефон марки «Xiaomi» модели марки «Redmi» 10С (220333QNY)» IMEI1: №, IMEI2: № в комиссионный магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, через ранее неизвестного ей Ч.Д.С. причинив тем самым своими преступными действиями Д.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7797 рублей 20 копеек.

От потерпевшего Д.В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Окуневой А.А. в связи с примирением сторон, согласно которому он примирился с подсудимой Окуневой А.А., ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Окуневой А.А. не имеет.

Подсудимая Окунева А.А. поддержала ходатайство потерпевшего Д.В.А., просила прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что она примирилась с ним, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой
Окуневой А.А. понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Окуневой А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Д.А.А. поступило заявление, согласно которому ему полностью заглажен причиненный материальный ущерб, претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Окуневой А.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела потерпевшему
Д.В.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Окунева А.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный по уголовному делу, возмещен.

Окунева А.А. не судима (т. 1 л.д. 137, 141-143), вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, признала полностью и раскаялась в содеянном, на диспансерном учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, осмотрена медико-педагогической комиссией в 2000 года <иные данные> (т. 1
л.д. 134, 135), на диспансерном учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 132, 133), старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало (т. 1
л.д. 136).

С учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Окуневу А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам также относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Акуловой О.П., осуществлявшей защиту
Окуневой А.А. в ходе предварительного расследования, в размере
8833 рублей (т. 1 л.д. 148), а также в ходе судебного разбирательства, в размере 1646 рублей.

Учитывая имущественное положение Окуневой А.А., наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей, суд считает возможным освободить Окуневу А.А. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Окуневой Алисы Аркадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Окуневой А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Окуневу А.А. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона, буклет, руководство пользователя, сотовый телефон марки«Xiaomi» модели «Redmi» 10С (220333QNY)» IMEI1: №, IMEI2: № – оставить по принадлежности у потерпевшего Д.В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева