Решение по делу № 1-38/2023 от 31.01.2023

УИД: 21RS0016-01-2023-000122-24

Дело № 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                                        п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Толстова А.Д.,

защитников – адвоката Зартдинова Р.С., адвоката Данилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толстова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Толстов А.Д. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Толстов А.Д., достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя возможности информационно – телекоммуникационной сети Интернет на неустановленном сотовом телефоне в приложении «<данные изъяты>» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>» на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации. При этом Толстов А.Д. и неустановленное лицо, разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «<данные изъяты>» под никнейм «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, обеспечивает поставку оптовой партии вещества, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты> для последующего размещения в потайных местах на территории Российской Федерации в целях последующего незаконного сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе, перечисляет часть средств Толстову А.Д. в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств неустановленным следствием способом;

- Толстов А.Д., согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» наркотические средства, осуществляет их незаконные перевозку, хранение, оборудует потайные места с наркотическим средством; использует при осуществлении преступной деятельности не установленный предварительным следствием сотовый телефон, позволяющий работать с многочисленными видами программных обеспечений, формировать текстовые заметки, содержащие вложения с фотоизображениями, и с помощью которых фиксирует места нахождения тайников с наркотическим средством путем привязки к определенным адресам, а также через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки сообщает указанные адреса и места нахождения тайников с наркотическим средством указанному неустановленному лицу для последующего непосредственного сбыта приобретателям наркотического средства; получает от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» денежные средства в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Так, Толстов А.Д. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>», и давая свое согласие на исполнение указаний последнего по незаконному сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации, согласно отведенной ему роли, действуя единым преступным умыслом с указанным неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приступил к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под никнеймом «<данные изъяты>», с целью совершения особо тяжких преступлений, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», связанных с незаконным сбытом наркотических средств, действуя умышленно, по предварительному сговору с Толстовым А.Д. и в интересах группы, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее № грамма, № грамма, № грамма и № грамма, общей массой не менее № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанное неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Толстовым А.Д. и в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи Толстову А.Д. наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, оборудовало тайник на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, куда поместило вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, № грамма, № грамма и № грамма, общей массой № грамма и, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки через приложение «<данные изъяты>» сообщило место нахождения указанного тайника с наркотическим средством Толстову А.Д., которому дало указания забрать наркотическое средство и разместить для дальнейшего незаконного сбыта в тайнике на территории <адрес>.

Толстов А.Д., заведомо зная, что незаконные приобретение, перевозка, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>», согласно разработанному плану и, выполняя свою роль в совершении преступления в интересах группы, после получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с целью незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, № грамма, № грамма и № грамма, общей массой № грамма, действуя умышлено по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>» и в интересах группы, из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенном в <адрес>, более точное место следствием не установлено, забрал и с целью последующего незаконного сбыта спрятал данное наркотическое средство - <данные изъяты>), массой № грамма, № грамма, № грамма и № грамма, общей массой № грамма, в автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, находящегося в его пользовании и, управляя данным автомобилем, направился в <адрес> для дальнейшего сбыта наркотических средств на территории <адрес> путем оборудования тайника с наркотическим средством в <адрес>. Однако, Толстов А.Д. и неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное под никнеймом «<данные изъяты>» довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества, являющегося наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, № грамма, № грамма и № грамма, общей массой № грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке № км автомобильной дороги <данные изъяты> около <адрес> в автомашине марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Толстов А.Д. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал частично, не признал квалифицирующий признак «покушение на сбыт группой лиц по предварительному сговору», поскольку он устраивался на работу лишь для перевозки наркотических средств и лицо с никнеймом «<данные изъяты>» не осведомлял его о дальнейших действиях с наркотическими средствами. Из-за финансовых трудностей по поручению «<данные изъяты>» он согласился перевезти из <адрес> в <адрес> наркотическое средства, за что ему обещали вознаграждение в размере № руб. «<данные изъяты>» перевел ему № руб., предназначенные на дорожные расходы и в числах ДД.ММ.ГГГГ по представленным «<данные изъяты>» координатам из лесного массива <адрес> взял 4 пакета с наркотическим средством «Мефедрон» и повез на арендованном транспорте «<данные изъяты>» с другом ФИО23, неосведомленным о его действиях, в <адрес>, предварительно спрятав «тайник» в обшивках передних дверей авто. По поручению «<данные изъяты>» по прибытию в <адрес> ему надлежало спрятать 4 пакета с наркотическим средством «Мефедрон» в любом месте и передать эти координаты «<данные изъяты>». Однако на территории <адрес> его задержали сотрудники полиции, которым он сразу признался, что в обшивках передних дверей имеются наркотически средства. В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных показаний Толстова А.Д. (<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, увидел граффити, содержащее ссылку на мессенджер в «<данные изъяты>» с предложением подзаработать. Пройдя по ссылке по телефону с операционной системой <данные изъяты> (марку и место нахождения телефона не помнит), по инструкции скачал приложение «<данные изъяты>», зарегистрировался в нем (никнейм не помнит), написал человеку с никнеймом «<данные изъяты>», который предложил ему работу по перевозке наркотических средств по территории Российской Федерации. После направил в адрес «<данные изъяты>» фотографию себя и паспорта, и далее от указанного лица получил инструкцию о работе, об условиях перевозки и оплаты работы. «<данные изъяты>» разъяснил, что нужно будет забирать наркотические средства с тайника, а затем перевозить его в другое место в другой город. За проделанную работу ему обещали за одну поездку № рублей, но количество и массу наркотического средства не обговаривали. Через полторы недели от «<данные изъяты>» получил указание выехать в <адрес> и «поднять» наркотические средства весом 1 килограмм и доставить их в <адрес>, спрятать их там на свое усмотрение, а фотографию с описанием места хранения и географические координаты переслать «<данные изъяты>» в этом же приложении «<данные изъяты>». Для оплаты расходов поездки (бензин, еда, ночлег) «<данные изъяты>» перечислил ему № тысяч рублей в Биткоинах на его Биткоин-кошелек на обменной площадке <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «<данные изъяты>» предложил перевозку наркотических средство из <адрес> в <адрес>, для чего прислал фотоизображение с местом тайника-закладки. Он взял в прокате автомашину «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> на 11 суток и отправился в <данные изъяты>, где с севера <адрес> с лесного массива между обваленными двумя деревьями в земле под листвой обнаружил полимерный пакет белого цвета, в котором находилось 4 пакета с наркотическим средством «<данные изъяты>». Пакетики спрятал в обшивку передней двери арендованной им автомашины, а белый пакет, в котором находились 4 пакета, он выкинул. Далее на обратном пути он забрал друга - <адрес> ФИО25 и выехал с ним по направлению в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он въехали в <адрес> и проезжая по автодороге <данные изъяты> на перекрестке с <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. По предложению сотрудников полиции сообщил о наличии в обшивке двери автомобиля 4 свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в автомашине «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, в обшивке передних дверей были обнаружены 4 свертка с наркотическими средствами, которые он забрал из тайника в <данные изъяты>. Также изъяты его банковские карты, зарегистрированные на его имя, а также «<данные изъяты>». Телефон <данные изъяты>, на котором велась переписка о тайниках, потерял по невнимательности по пути следования в сторону <данные изъяты>. В содеянном он раскаивается, вину свою признает. Явку с повинной написал собственноручно, ранее сбытом наркотических средств, не занимался.

    Вина подсудимого Толстова А.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, не смотря на частичное признание вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, из оглашенных показаний (<данные изъяты>) свидетеля ФИО8 следует, что он приехал в Российскую Федерацию на обучение, с Александром познакомился пару лет назад. Находясь в <адрес> договорился с Александром попутно доехать до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в Москве встретился с Сашей и поехал с ним в сторону выезда из <адрес>. Находясь в пригороде Александр высадил его и попросил подождать, пока он съездит по делам. Через некоторое время Александр вернулся и они продолжили путь. Куда ездил Александр ему не говорил, расходы на еду и ночлежку оплачивал Саша. Примерно около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ их остановили полицейские и в ходе осмотра автомобиля в двери обнаружили вещества, которые, со слов сотрудников полиции, являются наркотическими средствами. О том, что Саша везет наркотики в машине, он не знал, об этом ему не говорил. Сам наркотические средства не употребляет.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (<данные изъяты>) следует, что он работает менеджером <данные изъяты> осуществляющей деятельность по автопрокату. При аренде автомобиля оформляется договор, осуществляется визуальный осмотр автомобиля, производится фотофиксация, автомобили предоставляются в аренду также по агентскому договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и Толстовым А.Д. заключен договор аренды № на автомобиль марки «<данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> сроком на 11 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции сообщили об обнаружении в автомобиле наркотических средств. Никаких наркотических средств в автомобиле ранее не имелось и не могло иметься, так как перед выдачей автомобиль тщательно осматривается. ДД.ММ.ГГГГ Толстовым А.Д. также был арендован в их организации автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> на 10 суток, территория эксплуатации- <данные изъяты>. Согласно сведениям их диспетчера, на данном автомобиле Толстов А.Д. заезжал в <адрес>.

    Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>), занимающий должность <данные изъяты> показал, что имелась оперативная информация о причастности Толстого А.Д. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. при проведении совместных оперативно-розыскных мероприятий на № км. автодороги <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> был остановлен Толстов А.Д., в салоне в качестве пассажира находился гражданин <данные изъяты> ФИО8 В ходе досмотра автотранспорта в обшивках передних дверей были обнаружены по два полимерных пакета с каждой стороны, в которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Согласно заключению эксперта, данное вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты>). Масса вещества составила № г., № г., № г., № г. Общая масса составила № грамма, которая является особо крупным размером. Также в салоне обнаружены банковские карты, «<данные изъяты>», принадлежащие Толстову А.Д., данные предметы, а также автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> были изъяты.

    Аналогичное следует из показаний свидетелей Свидетель №3, а также свидетеля Свидетель №4, в том числе оглашенных в части (<данные изъяты>), являющихся должностными лицами <данные изъяты>, согласно которым при снятии обшивки водительской двери были обнаружены два полимерных пакета с запаянными краями с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, которое по результатам заключению эксперта содержит наркотическое средство – <данные изъяты>). Масса вещества составила № г., № г., № г., № г. Общая масса составила № грамма. На месте также обнаружены и изъяты банковские карты, «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>.

    В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №5 (<данные изъяты>), должностное лицо <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и около 9 часов 10 минут на № км автодороги <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Толстова А.Д., в передних дверях под обшивкой обнаружены по два пакета с веществом в виде порошка и комков светлого цвета с каждой стороны. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены банковские карты, сотовый телефон. От прохождения медицинского освидетельствования Толстов А.Д. отказался. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства Толстов А.Д. и ФИО8 были переданы сотрудникам УКОН МВД <адрес>. Позже, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что в обнаруженных пакетах находилось вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон, в особо крупном размере.

    Аналогичное следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (<данные изъяты>), инспектора <данные изъяты>.

    Свидетель защиты ФИО12 показала, что не была осведомлена относительно незаконной деятельности сына Толстова А.Д., об этом не слышала и от его друзей, не замечала и в его поведении. Сына характеризуют исключительно положительно, который ведет активную жизненную позицию, занимается благотворительной детальностью. Сын имеет заболевание сердца. В настоящее время ей известно, что у сына перед кредитными организациями образовалась задолженность на сумму свыше № руб.

    Свидетель защиты ФИО13 также показал, что о задержании сына узнал от адвоката. Сам в поведении сына ранее каких-либо противоправных действий не наблюдал. Проживает отдельно от сына и о наличии у него проблем имущественного характера узнал незадолго до произошедших событий, но не имел возможности оказать ему материальную помощь. Характеризует Толстова А.Д. как отзывчивого, любящего, целеустремленного человека.

    Кроме вышеприведенных доказательств, виновность Толстова А.Д. подтверждается письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>) - автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, расположенный на проезжей части на правой полосе автодороги <адрес> км по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В ходе осмотра автомашины в обшивке передней пассажирской двери обнаружено два полимерных запечатанных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В обшивке передней водительской двери обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В салоне обнаружены и изъяты пять банковских карт, сотовый телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъят автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>;

    - справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила № г.;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о том, что представленные на экспертизу вещество в виде порошка и комочков белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила № г.;

    - протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) - автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, на котором Толстов А.Д. передвигался из <адрес> в <адрес>;

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>) автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, который возвращен владельцу под сохранную расписку;

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты> - изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ банковских карт <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>) - банковских карт <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, которые хранятся в уголовном деле;

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) - сведений <данные изъяты> на CD-R диске по расчетным счетам банковских карт №, №, №, зарегистрированных на Толстова А.Д. В представленных сведениях имеется информация о зачислениях денежных средств, в том числе транзакции в виде возврата покупки, а также списания со счета денежных средств, оплате бесконтактных покупок;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>) - CD-R диск со сведениями <данные изъяты> по расчетным счетам Толстова А.Д., который хранится в уголовном деле;

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) - CD-R диска со сведениями <данные изъяты> по расчетному счету № банковской карты <данные изъяты>, зарегистрированному на имя Толстова А.Д., в которых имеется информация о перечислениях денежных средств с банковских карт;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>) - CD-R диска со сведениями <данные изъяты>» по расчетному счету Толстова А.Д. №, который хранится в уголовном деле;

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) - сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> rus, в котором имеются сведения об обмене криптовалют и перечислении денежных средств на банковские карты;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>) – сотового телефона «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>) –4 полимерных пакета, внутри которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета и первоначальная упаковка вещества. Установлено, что данные вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса вещества составила № г.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>) - вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № г.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>) -первоначальной упаковки вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), из которого следует, что Толстов А.Д. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) также следует о принятии решения о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Толстова А.Д. для принятия решения в порядке ст. 144 и ст. 145 УПК РФ.

Отрицание подсудимого и доводы защиты об отсутствии у Толстова А.Д. умысла на сбыт наркотического средства и об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» не нашли подтверждения.

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналогов, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а в также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний. Подсудимым заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании подсудимый Толстов А.Д. подтвердил, что не намеревался оставлять обнаруженные у него в автомашине наркотические средства, т.к. по приезду в <адрес> ему надлежало скинуть геолокацию о новом месте захоронения «тайника». Из явки с повинной также следует, что он перевозил наркотическое средство для оборудования «тайника» (<данные изъяты>)

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащемся в п.13.2 вышеуказанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что Толстов А.Д. с неустановленным следствием лицом действовал согласованно, который давал ему указание о месте нахождения наркотических средств (в тайнике <адрес>), которые необходимо было забрать, спрятать в автомашине, по приезду в <адрес> оставить наркотические средства в тайнике по усмотрению Толстова А.Д. и координаты передать лицу с никеймом «<данные изъяты>». За свои действия по перевозке наркотических средств для их последующего сбыта указанное лицо обещало заплатить ему № руб. и № руб. предварительно перевел в счет дорожных расходов.

При этом из показаний Толстова А.Д. следует, что последний действовал по указанию неустановленного лица, и он должен был информацию о месте перезахоронения «тайника» по прибытию в <адрес>, то есть географические координаты сообщить «<данные изъяты>» для совершения с ними последующих действий.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая размер изъятых у Толстова А.Д. наркотических средств, их расфасовку в 4 пакета, намерения Толстова А.Д. оставить их в тайнике по своему усмотрению, но с последующим направлением координатов «<данные изъяты>», однозначно свидетельствует о том, что наркотические средства были действительно предназначены для последующего сбыта.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что Толстов А.Д., являясь одним из участников преступной группы, по указанию другого участника группы, осуществляя перевозку наркотических средств для последующего их оставления в тайнике в <адрес>, действовал целенаправленно, для их последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции. Соответственно выводы защиты об отсутствии у Толстова А.Д. умысла на сбыт наркотических средств, несостоятельны.

Отсутствие в рапорте всех квалифицирующих признаков для возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не являются свидетельством незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку рапорт – является лишь поводом для принятия соответствующего процессуального решения, которое не исключает возможность установления фактических обстоятельств дела в результате проведения процессуальных действий.

    По делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обязательным является доказывание вида и массы этих средств.

    Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и каких-либо сомнений в логической их последовательности, объективности не вызывают: показания свидетелей, показания самого Толстова А.Д. в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, а также экспертным заключением, установившим, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, с очевидностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное Толстовым А.Д. вещество – <данные изъяты>), является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон общей массой № грамма, является особо крупном размером.

При этом подсудимый Толстов А.Д. свой умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в его причастности к незаконному обороту наркотических средств и его дальнейшие действия тем самым были пресечены.

        Исходя из изложенного, суд действия Толстова А.Д. квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

        Исследовав данные о личности подсудимого, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, признавших отсутствие у Толстова А.Д. синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией), и отсутствие необходимости в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), медицинской и социальной реабилитации от наркомании, суд признает Толстова А.Д. подлежащим уголовной ответственности (<данные изъяты>).

Экспертиза проведена квалифицированной комиссией экспертов, заключение является полным, понятным и ясным, у суда оснований подвергать сомнению психическое состояние Толстова А.Д. не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Толстова А.Д., его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога, под диспансерном наблюдении не состоит (<данные изъяты>), ну суда не возникают сомнения во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время, в связи с чем он должен быть привлечен к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Толстову А.Д., суд в соответствии с требованиями ст.60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правила о назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

    Подсудимый Толстов А.Д. по месту жительства, предыдущих работ, учебы и членами семьи характеризуется исключительно положительно (<данные изъяты>), занимается повышением профессиональных знаний и поддерживает физическое состояние (<данные изъяты>), депутатом (кандидатом в депутаты), выборным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии на территории <адрес> не является (<данные изъяты>), имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, в том числе в школьные годы (<данные изъяты>), имеет малолетнего брата и родителя, награжденного медалью <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстова А.Д. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает частичное признание вины, позволившее органам предварительного расследования установить и процессуально закрепить обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, участие в благотворительной деятельности и донорство (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (<данные изъяты>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последующих активных действиях, направленных на установление обстоятельств, предшествующих обнаружению в салоне автомобиля наркотических средств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61, как и обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При определении размера наказания суд руководствует положениями ч.3,4 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем не имеются правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Толстова А.Д. и его роль в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, что имеет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Но при этом, достаточных оснований для применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Толстову А.Д. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ: поскольку из материалов дела следует, что изъятый у Толстова А.Д. «<данные изъяты>» не содержит информацию, имеющую значение для уголовного дела, он подлежит возврату Толстову А.Д.; автомобиль, на котором виновный перемещался наркотические средства на правах аренды, как не принадлежащий подсудимому, подлежит возврату по принадлежности; а наркотические средства и упаковка – уничтожению, банковские карты и CD-R диск – хранить при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Толстова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Толстова А.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Толстова А.Д. с 13 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № гр., № гр., № гр., № гр., (№ гр., соответственно, с учетом израсходования в процессе исследований), первоначальную упаковку веществ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить (квитанции №, №), (<данные изъяты>);

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – вернуть Толстову ФИО28 (<данные изъяты>);

- автомобиль <данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, возвращенный по расписке Свидетель №1, оставить у последнего (<данные изъяты>);

- банковские карты <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; <данные изъяты>» №; <данные изъяты> №; CD-R диск со сведениями <данные изъяты> по расчетным счетам Толстова А.Д.; CD-R диск со сведениями <данные изъяты> по расчетному счету Толстова А.Д. № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                              А.Н. Лукина