Решение по делу № 22-4632/2021 от 15.11.2021

Судья ФИО7 Дело № 22-4632/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 декабря 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Цой С.П.,

осужденного Стецива А.Т. посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Стецива А.Т. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28 июля 2021 года, которым в принятии ходатайства осужденного

Стецива Андрея Теодоровича, ДД.ММ.ГГГГ .... ...

о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 05.11.2020 в соответствие с Федеральным законом РФ от 01.07.2021 №281-ФЗ, отказано.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав осужденного Стецива А.Т. и защитника адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Стецив А.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Яковлевского районного суда Приморского края от 05.11.2020 года в соответствие с ФЗ № 281-ФЗ от 01.07.2021 года.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.07.2021 в принятии ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Стецив А.Т. выражает несогласие с решением суда. Полагает, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство РФ ФЗ № 281-ФЗ от 01.07.2021 инкриминируемое ему деяние по ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Отмечает, что денежные средства потерпевшей были возвращены в полном объеме, гражданский иск заявлен не был, сумма причиненного ущерба не превышает 5000 рублей. Кроме того, автор жалобы просит привести приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 05.11.2020 года в соответствие с ФЗ № 26 и ФЗ № 420, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания.

Письменные возражения на указанную апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу закона при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, наряду с другими критериями, судья проверяет, имеется ли предмет рассмотрения, исходя из положений ст. 399 УПК РФ.

Как видно из материала, Стецив А.Т., будучи осужденным приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 05.11.2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведение приговора в соответствии с ФЗ № 281-ФЗ от 01.07.2021г. и смягчении наказания.

Учитывая, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в том числе ФЗ № 281-ФЗ от 01.07.2021г., в уголовное законодательство, не вносились,суд первой инстанции принял правильное решение об отказе осужденному Стецив А.Т. в принятии ходатайства. Постановление суда мотивировано и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы в апелляционной жалобе об обратном, а также о необходимости применения положений ФЗ ФЗ № 26 и 420, основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

^{Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.}

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28.07.2021 года в отношении Стецива Андрея Теодоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чём указать в кассационной жалобе.

Председательствующий Е.В. Лукьянович