Решение по делу № 22К-45/2023 от 31.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 2 февраля 2023 года по материалу № 22-К-45/23

судья Хупиев Р.Ш.

          Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Проводина Р.В.,

защитника - адвоката Гелагаева А.У.,

обвиняемого ФИО10

при помощнике судьи Бахмадове Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гелагаева А.У. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО7 ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работавшего, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242-1 ч.2

п. «г» УК РФ.

          Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Гелагаева А.У. и обвиняемого ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда изменить, избрать домашний арест, мнение прокурора Проводина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                     У С Т А Н О В И Л:

     постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного 28 января 2023 года в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 02 суток, а всего по 28 февраля 2023 года.         В апелляционной жалобе адвокат Гелагаев А.У. просит отменить постановление, избрать меру пресечения    в виде домашнего ареста.

          Считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что судом не приведены фактические обстоятельства, подтверждающие, что, оставаясь на свободе, ФИО7 может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Утверждает, что следователь в обосновании ходатайства не привел ни одного значимого и имеющего свойства доказанности факта, который бы мог свидетельствовать о совершении обвиняемым действий, направленных на воспрепятствование нормальному ходу предварительного расследования. Судом не дана оценка о возможности назначения другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Указывает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, перенес инсульт, нуждается в лечении и реабилитации.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

            Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО7 внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

            Вопреки доводам жалобы, решение об избрании в отношении обвиняемого ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обоснованно.

            При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

           Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО7, исследовал данные о личности обвиняемого, принял во внимание мнения участников процесса. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО7 может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно.

Также судом надлежаще проверена и обоснованность обвинений в причастности ФИО7 к инкриминируемому деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

            Медицинских документов, подтверждающих в установленном законом порядке наличие у обвиняемого ФИО7 заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

        постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 ФИО12 ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                Д.П. Горбовцов

Копия верна

(вводная и резолютивная части постановления)

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 2 февраля 2023 года по материалу № 22-К-45/23

судья Хупиев Р.Ш.

          Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Проводина Р.В.,

защитника - адвоката Гелагаева А.У.,

обвиняемого ФИО7,

при помощнике судьи Бахмадове Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гелагаева А.У. на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО7 ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работавшего, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242-1 ч.2

п. «г» УК РФ.

          Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления адвоката Гелагаева А.У. и обвиняемого ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда изменить, избрать домашний арест, мнение прокурора Проводина Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

        постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 28 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 ФИО14 ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                Д.П. Горбовцов