Решение по делу № 1-95/2014 от 31.01.2014

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 17 февраля 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ВОРОБЬЕВА И. А.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Ларина С.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ларине Н.В., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ВОРОБЬЕВА И. А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Воробьев И.А.обвиняется органом предварительного следствия всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«Воробьев И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут по 00 часов 30 минут, находился в <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО2 ушла в одну из комнат и за его - Воробьева И.А. преступными действиями никто не наблюдает, прошел в другую комнату, откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Воробьев И.А. с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей».

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева И.А. в связи с примирением сторон, поскольку Воробьев И.А. причиненный материальный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому Воробьеву И.А. не имеет.

Подсудимый Воробьев И.А. и его защитник – адвокат Ларин С.А., также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Воробьева И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев И.А. загладил причиненный потерпевшей ФИО1 материальный вред, она его простила и с ним примирилась.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО1 и подсудимым Воробьевым И.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого Воробьева И.А. не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Воробьева И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Воробьев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВОРОБЬЕВА И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Воробьева И.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Воробьеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу № документы на похищенный ноутбук марки «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кислякова Е.С.