Решение по делу № 5-650/2020 от 31.08.2020

Дело № 5-650/2020 (03RS0037-01-2020-001902-84)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                         с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Буляккулова Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимофеева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева С.Л. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Тимофеев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. на 2 км проселочной дороги в сторону <адрес>, управляя транспортным средством Рено Меган, №, двигаясь по данной дороге, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дальнейшим опрокидыванием на правую обочину. В результате ДТП пассажир ТТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ТТС причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тимофеев С.Л. вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал.

Законный представитель потерпевшего ТЭМ, в судебном заседании не участвовали, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием к данной статье, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час. на 2 км проселочной дороги в сторону <адрес>, Тимофеев С.Л. управляя транспортным средством Рено Меган, №, двигаясь по данной дороге, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дальнейшим опрокидыванием на правую обочину. В результате ДТП пассажир ТТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ТТС причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего ТТС имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), и вызывают вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения переломов. (Основание п. 7.1 приказа МЗ РФ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина Тимофеева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: Тимофеева С.Л., ТЭН, рапортами, заключением проверки по обращению в детский городской травмпункт ТТС в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.2 КоАП РФ настоящее дело подсудно Гафурийскому межрайонному суда Республики Башкортостан, поскольку производство по настоящему делу проведено в форме административного расследования по месту совершения административного правонарушения.

Установленные и описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указывают на то, какие требования Правил дорожного движения были нарушены Тимофеевым С.Л.

Согласно имеющимся в деле материалам ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего, произошло по вине Тимофеева С.Л., который не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дальнейшим опрокидывание на правую обочину, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Тимофеева С.Л.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретных пунктов Правил, нарушенных лицом, в отношении которого составлен данный протокол, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) указанного лица относится к полномочиям судьи, рассматривающего дело.

В связи с этим и принимая во внимание, что в диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака указано на причинение в результате ДТП вреда здоровью потерпевшего, установление факта нарушения Тимофеевым С.Л. пункта 10.1 Правил, не указанного в протоколе об административном правонарушении, не исключает возможность привлечения такого лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, если фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, и отраженные в иных материалах дела, достаточны для вывода о нарушении данным лицом иного пункта Правил, то есть если судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что виновность Тимофеева С.Л. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано на нарушение Тимофеевым С.Л. п. 10.1 Правил не свидетельствует о нарушении его права на защиту.

В данном случае судья при рассмотрении дела не дополняет или изменяет обвинение или квалификацию содеянного, а лишь конкретизирует описание события правонарушения со ссылкой на требования указанных пунктов Правил.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Тимофеевым С.Л. административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность необходимо признать: признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить Тимофееву С.Л. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Тимофеева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам – получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Аургазинскому району), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КПП 020501001, ИНН 0205001125, р/с 40101810100000010001 в отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО/ОКТМО: 80605446, УИН: 18810402160270000332 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     п/п     Н.И. Буляккулова