Решение по делу № 2-2864/2020 от 28.01.2020

№ 2-2864/2020

24RS0056-01-2020-000486-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                      09 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя ответчика Кондратюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Бакшееву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Бакшееву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

15.10.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Бакшеевым К.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 456 000 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Бакшеев К.С. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает.

По условиям кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В последующем наименование «БИНБАНК» (ОАО) было изменено на «БИНБАНК» (ПАО).

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2014 переданы ООО «КФ МДМ»

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор ступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2014 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному от 15.10.2014 переданы Романову А.В..

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Также в адрес ответчика была направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. Однако ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 15.01.2020 задолженность ответчика составляет 1192370,17руб.

Размер неустойки по состоянию на 15.01.2020 составляет 381 660, 97 руб., который истец снижает до 76 332, 194 руб..

Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 396 556, 58 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 16.10.2014 по 15.01.2020 в размере 414 152, 62 руб., проценты за пользование на сумму основного долга из расчета 27% годовых за период с 16.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 15.01.2020 в размере 73 838,84руб., неустойку на сумму основного долга, начиная с 16.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за пользование займом за период с 28.06.2017 про 15.01.2020 в размере 2 493, 36 руб., неустойку на сумму процентов из расчета 0,1 % в день, начиная с 16.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб..

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакшеев К.С. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Кондратюк М.В., действующей на основании доверенности от 17.09.2020, которая просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности ко всем требованиям, кроме того, просила отказать во взыскании неустойки, а в случае ее взыскания снизить размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 15.10.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Бакшеевым К.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 456000 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых.

Бакшеев К.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 13 924, 11 руб. 15 числа каждого месяца.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В последующем наименование «БИНБАНК» (ОАО) было изменено на «БИНБАНК» (ПАО).

27.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2014 переданы ООО «КФ МДМ»

10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор ступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2014 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 15.10.2014 переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному от 15.10.2014 переданы Романову А.В..

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, согласно которым Романов А.В. предлагал в течение 10-ти дней с момента направления уведомления расторгнуть кредитный договору. Однако ответчиком отправление получено не было, по истечении срока хранения корреспонденция возвращена Романову А.В..

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

При таком положении, банк вправе был совершить уступку права требования по кредитному договору, без получения согласия ответчика. Договоры цессии, имеющиеся в материалах дела, не противоречат закону, и, в силу приведенных норм, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.01.2020 задолженность ответчика составляет 1192370,17руб., из них: сумма основного долга – 396 556, 58 руб., задолженность по процентам – 414 152, 62 руб., неустойка на основной долг – 369 194, 18 руб., неустойка на проценты – 12 466, 79 руб..

Истец, используя свое право, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 76 332, 194 руб..

Поскольку судом установлено, что взятые обязательства выполнялись Бакшеевым К.С. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Романова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 указанного кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 2 которой, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу того, что оплата по кредитному договору, заключенному с Бакшеевым К.С. должна была производиться периодическими аннуитетными платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Поскольку истцом не приведено доводов о наличии оснований для восстановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с Бакшеева К.С. задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил в течение трех лет до даты подачи настоящего иска в суд 23.01.2020, то есть за период с февраля 2017 по октябрь 2019 включительно.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, Романовым А.В. предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 28.06.2017 по 15.01.2020. Вместе с тем, сумма основного долга включает в себя весь размер задолженности, образовавшийся по основному долгу перед кредитором.

В свою очередь, применяя трехлетний срок исковой давности, размер основного долга по платежам, срок исполнения которых наступил в период с февраля 2017 по октябрь 2019 г., исходя из графика платежей, составил 322 118,28 руб., который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по платежам, срок исполнения которых наступил в период с февраля 2017 по 15 октября 2019 г., согласно графику погашения кредита, в размере 137439,52 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами из расчета 27% годовых на сумму основного долга 322118,28 руб. за период с 16.10.2019 по день вынесения решения суда 09.12.2020 в размере 100 315, 58 руб. = (322 118, 28 руб.*27%/365)*421 день. Всего суд взыскивает с Бакшеева К.С. в пользу Романова А.В. проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 09.12.2020 в размере 237755,10 руб. = 137439,52 руб. + 100 315, 58 руб..

Разрешая требования Романова А.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает займодавца права требовать взыскания договорных процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начиная с 10.12.2020 до фактического исполнения обязательств в размере 27% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу 322 118, 28 руб..

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в вине неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 36,5% годовых.

В силу положений части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

При таких обстоятельствах, при исчислении неустойки, суд руководствуется приведенными выше положениями норм федерального закона и исходит из размера неустойки 20%.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, Романов А.В. предъявляет требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными средствами за период с 28.06.2017 по дату исполнения обязательств.

С учетом применяемых судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, размер платежей в счет исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование за период с февраля 2017 по 28.06.2017 согласно графику погашения кредита, составил 69620,55 руб. = 13924,11 руб. х 5 платежей.

В последующем для исчисления неустойки суд увеличивает размер задолженности на размер аннуитетного платежа, указанному в графике платежей.

Размер неустойки за период с 28.06.2017 по 09.12.2020 (день вынесения решения суда) составляет 225 554,25 руб., согласно следующему расчету:

Сумма долга, руб.	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
69 620,55 р.	28.06.2017	15.07.2017	18	20%	69 620,55 ? 18 ? 20% / 365/100	686,67 р.
Новая задолженность от 16.07.2017 на сумму 13 924,11 р.
83 544,66 р.	16.07.2017	15.08.2017	31	20%	83 544,66 ? 31 ? 20% / 365/100	1 419,11 р.
Новая задолженность от 16.08.2017 на сумму 13 924,11 р.
97 468,77 р.	16.08.2017	15.09.2017	31	20%	97 468,77 ? 31 ? 20% / 365/100	1 655,63 р.
Новая задолженность от 16.09.2017 на сумму 13 924,11 р.
111 392,88 р.	16.09.2017	15.10.2017	30	20%	111 392,88 ? 30 ? 20% / 365/100	1 831,12 р.
Новая задолженность от 16.10.2017 на сумму 13 924,11 р.
125 316,99 р.	16.10.2017	15.11.2017	31	20%	125 316,99 ? 31 ? 20% / 365/100	2 128,67 р.
Новая задолженность от 16.11.2017 на сумму 13 924,11 р.
139 241,10 р.	16.11.2017	15.12.2017	30	20%	139 241,10 ? 30 ? 20% / 365/100	2 288,89 р.
Новая задолженность от 16.12.2017 на сумму 13 924,11 р.
153 165,21 р.	16.12.2017	15.01.2018	31	20%	153 165,21 ? 31 ? 20% / 365/100	2 601,71 р.
Новая задолженность от 16.01.2018 на сумму 13 924,11 р.
167 089,32 р.	16.01.2018	15.02.2018	31	20%	167 089,32 ? 31 ? 20% / 365/100	2 838,23 р.
Новая задолженность от 16.02.2018 на сумму 13 924,11 р.
181 013,43 р.	16.02.2018	15.03.2018	28	20%	181 013,43 ? 28 ? 20% / 365/100	2 777,19 р.
Новая задолженность от 16.03.2018 на сумму 13 924,11 р.
194 937,54 р.	16.03.2018	15.04.2018	31	20%	194 937,54 ? 31 ? 20% / 365/100	3 311,27 р.
Новая задолженность от 16.04.2018 на сумму 13 924,11 р.
208 861,65 р.	16.04.2018	15.05.2018	30	20%	208 861,65 ? 30 ? 20% / 365/100	3 433,34 р.
Новая задолженность от 16.05.2018 на сумму 13 924,11 р.
222 785,76 р.	16.05.2018	15.06.2018	31	20%	222 785,76 ? 31 ? 20% / 365/100	3 784,31 р.
Новая задолженность от 16.06.2018 на сумму 13 924,11 р.
236 709,87 р.	16.06.2018	15.07.2018	30	20%	236 709,87 ? 30 ? 20% / 365/100	3 891,12 р.
Новая задолженность от 16.07.2018 на сумму 13 924,11 р.
250 633,98 р.	16.07.2018	15.08.2018	31	20%	250 633,98 ? 31 ? 20% / 365/100	4 257,34 р.
Новая задолженность от 16.08.2018 на сумму 13 924,11 р.
264 558,09 р.	16.08.2018	15.09.2018	31	20%	264 558,09 ? 31 ? 20% / 365/100	4 493,86 р.
Новая задолженность от 16.09.2018 на сумму 13 924,11 р.
278 482,20 р.	16.09.2018	15.10.2018	30	20%	278 482,20 ? 30 ? 20% / 365/100	4 577,79 р.
Новая задолженность от 16.10.2018 на сумму 13 924,11 р.
292 406,31 р.	16.10.2018	15.11.2018	31	20%	292 406,31 ? 31 ? 20% / 365/100	4 966,90 р.
Новая задолженность от 16.11.2018 на сумму 13 924,11 р.
306 330,42 р.	16.11.2018	15.12.2018	30	20%	306 330,42 ? 30 ? 20% / 365/100	5 035,57 р.
Новая задолженность от 16.12.2018 на сумму 13 924,11 р.
320 254,53 р.	16.12.2018	15.01.2019	31	20%	320 254,53 ? 31 ? 20% / 365/100	5 439,94 р.
Новая задолженность от 16.01.2019 на сумму 13 924,11 р.
334 178,64 р.	16.01.2019	15.02.2019	31	20%	334 178,64 ? 31 ? 20% / 365/100	5 676,46 р.
Новая задолженность от 16.02.2019 на сумму 13 924,11 р.
348 102,75 р.	16.02.2019	15.03.2019	28	20%	348 102,75 ? 28 ? 20% / 365/100	5 340,75 р.
Новая задолженность от 16.03.2019 на сумму 13 924,11 р.
362 026,86 р.	16.03.2019	15.04.2019	31	20%	362 026,86 ? 31 ? 20% / 365/100	6 149,50 р.
Новая задолженность от 16.04.2019 на сумму 13 924,11 р.
375 950,97 р.	16.04.2019	15.05.2019	30	20%	375 950,97 ? 30 ? 20% / 365/100	6 180,02 р.
Новая задолженность от 16.05.2019 на сумму 13 924,11 р.
389 875,08 р.	16.05.2019	15.06.2019	31	20%	389 875,08 ? 31 ? 20% / 365/100	6 622,54 р.
Новая задолженность от 16.06.2019 на сумму 13 924,11 р.
403 799,19 р.	16.06.2019	15.07.2019	30	20%	403 799,19 ? 30 ? 20% / 365/100	6 637,79 р.
Новая задолженность от 16.07.2019 на сумму 13 924,11 р.
417 723,30 р.	16.07.2019	15.08.2019	31	20%	417 723,30 ? 31 ? 20% / 365/100	7 095,57 р.
Новая задолженность от 16.08.2019 на сумму 13 924,11 р.
431 647,41 р.	16.08.2019	15.09.2019	31	20%	431 647,41 ? 31 ? 20% / 365/100	7 332,09 р.
Новая задолженность от 16.09.2019 на сумму 13 924,11 р.
445 571,52 р.	16.09.2019	15.10.2019	30	20%	445 571,52 ? 30 ? 20% / 365/100	7 324,46 р.
Новая задолженность от 16.10.2019 на сумму 13 986,28 р.
459 557,80 р.	16.10.2019	31.12.2019	77	20%	459 557,80 ? 77 ? 20% / 365/100	19 389,56 р.
459 557,80 р.	01.01.2020	09.12.2020	344	20%	459 557,80 ? 344 ? 20% / 366/100	86 386,82 р.
459 557,80р.	28.06.2017	09.12.2020	1261	225 554,25 р.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 150 000 руб..

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца, начиная с 10.12.2020 до фактического исполнения обязательств, подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, а также на задолженность по процентам за пользование заемными средствами.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 руб., подтвержденные распиской в получении денежных средств от 15.01.2020.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец в силу закона освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 10 298, 73 руб., исходя из расчета (322118,28 руб.+ 237 755,10 руб.+ 150 000 руб.) - 200 000) х 1% + 5 200.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Бакшеева Кирилла Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по основному долгу в размере 322118 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 09.12.2020 в размере 237755 рублей 10 копеек, неустойку по состоянию на 09.12.2020 в размере 150 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 714 873 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с Бакшеева Кирилла Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты за пользование кредитными средствами, начиная с 10 декабря 2020 года до фактического исполнения обязательств в размере 27% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу 322118 рублей 28 копеек.

Взыскать с Бакшеева Кирилла Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича неустойку, начиная с 10 декабря 2020 года до фактического исполнения обязательств в размере 20% годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу, а также на задолженность по процентам за пользование заемными средствами.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами отказать.

Взыскать с Бакшеева Кирилла Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 298 (десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         /подпись/                                   Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                          Н.В. Шабалина