Решение по делу № 2-901/2015 (2-5285/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-901/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Мальцевой С.С., представителя истца Санниковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой С.С. к Ивановой О.А. о взыскании сумм займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева С.С. обратилась в суд с иском к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Указывая на то, что Дата истец Мальцева С.С. передала ответчику Ивановой О.А. по договору займа ... рублей на срок до Дата. Ответчик в срок обязательства по возврату долга не исполнила сумма не возвращенных средств на Дата по договору займа составляет ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата за период с Дата по Дата составляют ... рублей. Дата Мальцева С.С. передала ответчику Ивановой О.А. по договору займа ... рублей, на неопределенный срок с указанием: «При возврате долга расписка будет возвращена». Денежные средства по займу не возвращены. Дата истец Мальцева С.С. передала ответчику Ивановой О.А. по договору займа ... рублей со сроком вернуть деньги по первому требованию, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей в месяц. Ответчик оплатила по договору займа от Дата часть процентов в размере ... рублей, основной долг не возвращен. Истец многократно с помощью телефона отправляла СМС сообщения о возврате сумм займов с марта ... года. Отвечала, что денежные средства вернет, позднее отвечать перестала. Задолженность по договорам займа не возвращена.

В судебном заседании истец Мальцева С.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что первые 2,5 года ответчик по договору займа платила исправно, приносила денежные средства наличными, а потом через кассу. Она уведомляла ответчика о возврате долга через СМС – сообщения, также было направлено письмо о возврате долга со сроком до Дата.

    В судебном заседании представитель истца Санникова Г.Н. исковые требования поддержала, дополнив тем, что по договору займа в размере Дата рублей за период с Дата года сторонами была определена плата за пользование займом в размере Дата рублей ежемесячно.

    Ответчик Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещен по месту проживания и регистрации, но судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению Ивановой О.А. по имеющимся в материалах дела телефонам, но аппараты абонента не зарегистрированы в сети, а также не доступны.

Также из материалов дела следует, что о слушании дела Иванова О.А. извещена, путем передачи сведений о слушании дела её отцу – ФИО1., который обязался передать Ивановой О.А. судебную повестку с информацией о слушании настоящего дела, что подтверждается распиской в получении повестки.

Такой способ извещения лиц, участвующих в деле, не противоречит ст. 116 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в силу чего суд признает Иванову О.А. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав лиц участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, если срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с даты предъявления займодавцем соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата Иванова О.А. взяла в долг у Мальцевой С.С., по договору займа сумму в размере ... рублей, на срок ... лет, с обязательством возврата ежемесячно, согласно установленному графику, первый платеж - Дата, последний платеж - Дата.

    Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка (л.д. 6).

Мальцева С.С. свои обязательства по передаче денежных средств Ивановой О.А., выполнила, что подтверждается её подписью в договоре (л.д.6).

Иванова О.А. сумму займа в размере ... рублей в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила.

С Дата возврат суммы займа частями осуществлялся не в полном объеме с нарушениями срока возврата.

Ответчиком Ивановой О.А. истцу Мальцевой С.С. возвращена сумма займа в размере ... рублей, сумма займа за период с Дата по Дата в размере ... рублей истцу не возвращена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата, то суд считает, что с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей.                

Также Дата между Мальцевой С.С. и Ивановой О.А. был заключен договор займа, в подтверждение была представлена расписка заемщиком, по условиям которой Мальцева С.С. предоставила Ивановой О.А. заем в размере ... руб. Заем заключен на неопределенный срок (л.д. 13).

Мальцева С.С. свои обязательства по передаче денежных средств Ивановой О.А., выполнила, что подтверждается распиской (л.д. 13).

    Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В подтверждение договора займа и их условий представлена расписка заемщика Ивановой О.А. (л.д. 13).

    Согласно материалам дела, требование о возврате суммы займа истцом было направлено должнику путем СМС - сообщения по сотовому телефону - Дата, что подтверждается, представленными в материалы дела фотографиями дисплея телефона.

    Кроме того, истцом было направлено требование от Дата о возврате суммы займа, срок возврата был установлен Дата.

В срок – до Дата – обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата, то суд считает, что с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Также судом установлено, что Дата между Мальцевой С.С. и Ивановой О.А. был заключен договор займа, в подтверждение была представлена расписка заемщиком, по условиям которой Мальцева С.С. предоставила Ивановой О.А. кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей в месяц. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по первому требованию (л.д. 10).

Мальцева С.С. свои обязательства по передаче денежных средств Ивановой О.А., выполнила, что подтверждается распиской (л.д. 10).

    Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В подтверждение договора займа и их условий представлена расписка заемщика Ивановой О.А. (л.д. 10).

    Согласно представленного истцом расчета ответчик оплатила по договору займа проценты за пользование займом в размере ... рублей, основной долг не возвращен (л.д.11-12).

    Согласно материалам дела, требование о возврате суммы займа истцом было направлено должнику заказным письмом – Дата, требование возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

В установленный срок – до ... – обязательство по возврату суммы займа

ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата, то суд считает, что с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата года в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа в срок, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению. Истцом заявлен период взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, и по договору займа от Дата в размере ... рублей, и за период с Дата по Дата в размере ... рублей.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду уклонения от возврата этих средств истцу, при том, что ответчик в нарушение статьи 401 ГК РФ не доказал, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не доказал отсутствие его вины в нарушении обязательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства Мальцева С.С. приобрела право на возмещение ей процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ивановой О.А. согласно представленному истцом расчету составляет ... рублей, в том числе по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, и по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, и за период с Дата по Дата на плату за заём в размере ... рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства по договору займа от Дата в размере ... рублей, из которых сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - ... рублей, по договору займа от Дата в размере ... рублей, основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата – ... рублей, по договору займа от Дата в размере ... рублей, основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами основного долга за период с Дата по Дата – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата – ... рублей, всего ... рублей.

     Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками кредитных обязательств, суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ивановой О.А. в пользу Мальцевой С.С. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу Мальцевой С.С. задолженность по договорам займа:

от Дата в размере ... рублей, из которых сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей;

от Дата в размере ... рублей, из которых сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей;

от Дата в размере ... рублей, из которых сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами основного долга за период с Дата по Дата – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата – ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Ивановой О.А. в пользу Мальцевой С.С. государственную пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.М. Пименова