Решение по делу № 2-660/2021 от 29.08.2021

Производство № 2-660/2021 года

УИД: 28RS0015-01-2021-001042-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 октября 2021 года                                                                   г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Вазнину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Вазнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Вазниным А.В. кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит под 22,85% годовых в сумме 325000,00 руб. Заемщик подписал Индивидуальные условия кредитного договора, предложив банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях. Номером кредитного договора будет являться номер в графике платежей, после акцепта предложения банком. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, график платежей предоставляется банком заемщику путем направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Номер кредитного договора присваивается банком после заключения кредитного договора, указывается в графике платежей, предоставляемого банком заемщику только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанной в анкете-заявлении. В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несовременном внесении (перечислении ежемесячного платежа) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно).

В силу условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность 100826,15 руб.

Указанная задолженность была довзыскана по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 вынес судебный приказ № определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 97002,73 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309-310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою, ПАО Сбербанк, пользу с Вазнина А.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97002,373 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110,08 руб., всего взыскать 100112,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Вазнин А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору, взысканная на основании судебного приказа, выданного в 2017 году, им полностью выплачена, исполнительное производство окончено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ответчиком Вазниным А.В. кредитный договор №. По указанному договору ответчику Вазнину А.В. был выдан кредит под 22,85% годовых в размере 325000,00 руб.

Ответчик Вазнин А.В., заемщик, подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложив банку заключить кредитный договор, номером которого послужил указанный в графике платежей номер, после акцепта предложения ответчика банком. Номером договора является номер, указанный в графике платежей, датой договора является дата совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования.

Согласно графику платежей, кредит ответчику предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 24 числа в сумме ежемесячного платежа 12555,26 руб. Общая сумма платежа составляет 451957,01 руб.

В соответствии с условиями кредитования ответчик Вазнин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Вазнина А.В. денежную сумму в размере 325000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несовременном внесении (перечислении ежемесячного платежа) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу условий кредитования ответчик поручил банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита перечислять со счета/счетов, указанных в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части – в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части.

Заявление о досрочном погашении кредита или его части оформляется в соответствии с условиями договора (п. 21 индивидуальных условий).

Сведений о досрочном погашении кредита или его части в соответствии с условиями договора между сторонами не оформлено.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, копией лицевого счета ответчика.

Ответчику Вазнину А.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны ответчика Вазнина А.В., имело место нарушение установленных графиком сроков внесения платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Согласно требованию ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, со стороны ответчика была допущена просроченная задолженность в сумме 201652,30 руб. по состоянию на дату – ДД.ММ.ГГГГ, возврат долга предлагался к осуществлению ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Вазниным А.В. принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и условий договора.

Возражения ответчика Вазнина А.В. о полном погашении долга по кредитному договору, взысканного с него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат представленным доказательствам.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1, с Вазнина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280941,93 руб.: просроченный основной долг 274585,95 руб. и просроченные проценты 6355,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3004,71 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа окончено на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 вынесен на основании заявления ПАО Сбербанк о взыскании с Вазнина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100826,15 руб.

В связи с поступлением от должника возражений, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При этом расчет взысканных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ не взысканы, в связи с чем являются довзысканием.

При таких обстоятельствах, требования истца о довзыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, при этом оплата задолженности по кредиту, взысканная вышеуказанным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченные проценты – 97002,73 руб.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом цены иска по договору, копией лицевого счета.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, он признан верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Кроме того, суд считает, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вазнина А.В. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3110,08 руб., поскольку указанные судебные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1608,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Вазнину Алексею Васильевичу взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Взыскать с Вазнина Алексея Васильевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97002,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3110,08 руб., а всего – 100112 (сто тысяч сто двенадцать) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                 О.В. Грачева