Решение по делу № 1-18/2022 (1-605/2021;) от 09.08.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 10 января 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого Лугового А.В., его защитника в лице адвоката Гумерова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лугового А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности начальника смены ООО «УМКК», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Луговой А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Луговой А.В., являясь потребителем наркотических средств, до 14 часов 39 минут 31 марта 2021 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, предварительно заказав на сайте «Гидра» наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамма, стоимостью 6700 рублей, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, путем обнаружения тайника-закладки на магните возле пандуса, предназначенного для инвалидов под металлическим подоконником, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,781 грамма.

В последующем, Луговой А.В., продолжая осуществлять преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью незаконного сбыта Свидетель №1, участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по ранее достигнутой в ходе телефонных переговоров с последним до 14 часов 39 минут 31 марта 2021 года договоренности, обозначил Свидетель №1 условие об оплате денежных средств в размере 7000 рублей, путем перевода на банковскую карту №, и договорился о месте встречи по адресу: <адрес>, 26/1, возле входа.

Далее ФИО1 в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 39 минут 31 марта 2021 года, через терминал банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в размере 7000 рублей на указанную Луговым А.В. банковскую карту.

После чего, 31 марта 2021 года около 14 часов 39 минут Луговой А.В. встретившись с Свидетель №1 возле здания <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, передав из рук в руки Свидетель №1 вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился внутри полимерного пакетика с клипсой (пакетик находился внутри маски из нетканого материала), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,781 грамма.

Впоследствии в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 32 минуты 31 марта 2021 года Свидетель №1, добровольно выдал указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,781 грамма, сотрудникам отдела ФСБ России по Уфимскому гарнизону, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Лугового А.В.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамм до 2,5 грамм является значительным размером.

Подсудимый Луговой А.В. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подтвердил, что 31 марта 2021 года через его близкого знакомого к нему обратился мужчина по имени Свидетель №1 с вопросом приобретения наркотического средства – мефедрон, весом 2 грамма, на что он ответил согласием.

Далее, в 12 часов того же дня он заказал 2 грамма мефедрона через сайт «Гидра», оплату производил через «Биткоины», на сумму 5500 рублей. За наркотические средства у него попросили 6700 рублей, с учетом комиссии, за 1 грамм цена была порядка 3000 рублей. Он внес 5500 рублей, но с учетом перевода на «Биткоины», сумма покупки получилась 6700 рублей. Он написал Свидетель №1, чтобы тот перевел денежные средства в размере 7000 рублей на банковскую карту, оформленную на друга ФИО2 После поступления денежных средств, он зашел на «обменник» и оттуда перевел «Биткоины» на сайт «Гидра» для оплаты наркотического средства. После этого ему пришла информация с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, которое он забрал по <адрес> в районе <адрес>. Наркотическое средство находилось в полимерном пакетике, обернутым изолентой. Он положил пакетик в медицинскую маску и поехал на такси на встречу с Свидетель №1.

Примерно в 15 часов он приехал к КПП, откуда вышел военнослужащий Свидетель №1. После передачи ему наркотического средства, он был задержан сотрудниками ФСБ, в дальнейшем с ним были проведены следственные действия. Он сразу же стал активно сотрудничать со следствием.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Оперативный сотрудник ОФСБ России по Уфимскому гарнизону – свидетель Свидетель №2 показал суду, что в Отдел поступила оперативная информация о возможной причастности Лугового А.В. к незаконному сбыту наркотических средств. Инициатором информации явился военнослужащий воинской части 67719, который добровольно изъявил желание принять участие в оперативном эксперименте с целью изобличения Лугового А.В..

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что с 8 июля 2020 года проходил военную службу по призыву и был временно прикомандирован к воинской части 67719 по адресу: <адрес>.

В декабре 2020 года от знакомого ему стало известно, что некое лицо по прозвищу «Док» осуществляет распространение наркотических средств и неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство «мефедрон».

30 марта 2021 года он сообщил оперативному сотруднику ОФСБ по Уфимскому гарнизону Свидетель №2 о незаконной деятельности лица «Дока» и добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии.

31 марта 2021 года посредством мессенджера «Телеграмм» списался с «<данные изъяты>», сообщив, что является военнослужащим, и не имеет возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, на что «<данные изъяты>» выразил желание приобрести и привезти ему наркотическое средство. В ходе общения «<данные изъяты>» уточнил количество наркотика, адрес доставки наркотика, и отправил ему номер банковской карты, с указанием суммы денежных средств за наркотик - 7000 рублей.

В ходе проведения оперативного эксперимента ему были переданы денежные средства в сумме 7000 рублей, которые были зачислены через банкомат на его банковскую карту, а затем переведены на банковскую карту, указанную «<данные изъяты>».

В тот же день около 13 час. 30 мин. «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» отправил ему фотографию со свертком, обмотанным изолентой, и фотографию пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. В дальнейшем они договорились с «<данные изъяты>» о месте и времени встречи.

К указанному времени он вышел из КПП и встретился с «<данные изъяты>», который передал ему матерчатую санитарную маску, внутри которой находился пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил суду, что в марте 2021 года был приглашен оперативным сотрудником в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия и сопровожден в помещение на территорию воинской части. Также принимал участие второй понятой и военнослужащий.

В их присутствии военнослужащему были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства. Далее военнослужащий ушел, а через какое-то время вернулся, добровольно выдав пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

После этого в помещение завели задержанного Лугового А.В., который добровольно выдал сотовый телефон. Никакого незаконного воздействия на Лугового А.В. не оказывалось.

Виновность подсудимого Лугового А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30 марта 2021 года в отношении Лугового А.В. о возможной его причастности к незаконному сбыту наркотических средств военнослужащим войсковой части <данные изъяты> (<адрес>). Из круга общения Лугового А.В. выделен военнослужащий в/ч <данные изъяты> Свидетель №1, употребляющий наркотические средства.

В результате проведенных мероприятий получена информация, подтверждающая преступный умысел Лугового А.В., связанный с его инициативным обращением к Свидетель №1 о продаже имеющегося у него наркотического средства, массой 2 грамма.

По имеющимся данным стоимость наркотика массой 2 грамма, предлагаемого Луговым А.В. к сбыту Свидетель №1, составляет 5000 рублей.

Свидетель №1, посчитав действия Лугового А.В. незаконными, обратился в отдел ФСБ России по Уфимскому гарнизону, где дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Целями проведения оперативно-розыскного мероприятия являлись документирование обстоятельств совершаемого им преступления, пресечение канала сбыта наркотических средств на территорию воинских частей (т. 1 л.д. 15-16).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 17-19).

Заявлением Свидетель №1 от 31 марта 2021 года, из которого следует, что он добровольно согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совместно с сотрудниками отдела ФСБ России по Уфимскому гарнизону, с целью документирования преступления со стороны неустановленного лица по прозвищу «<данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 22).

Результатами:

личного досмотра Свидетель №1, участвовавшего в качестве условного покупателя, от 31 марта 2021 года, у которого перед проведением оперативно-розыскного мероприятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. У Свидетель №1 при себе имелся сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 25-31).

осмотра и выдачи денежных средств от 31 марта 2021 года, согласно которым в рамках ОРМ Свидетель №1 выданы предварительно сфотографированные денежные средства в сумме 7000 руб., а именно 6 купюр достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 23-24).

исследования предметов (документов) от 31 марта 2021 года,

- на просмотренной видеозаписи Свидетель №1 сообщает, что собирается внести денежные средства с целью их перевода человеку, называющему себя «<данные изъяты>», по номеру банковской карты №. Далее Свидетель №1 вносит денежные средства в банкомат «ВТБ», демонстрирует экран банкомата, на котором указана сумма 7000 руб. Свидетель №1 нажимает кнопку «Подтвердить», после чего на экране появляется надпись «Ваша операция завершена» (т. 1 л.д. 48-49).

осмотра предметов, документов от 21 июля 2021 года,

- согласно выписки операций по банковской карте «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО2, имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 7000 руб. (31.03.2021 года в 10 час. 32 мин.) (т. 1 л.д. 152-156).

изъятия предметов от 31 марта 2021 года,

- у Лугового А.В. изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 35-38).

личного досмотра от 31 марта 2021 года,

- Свидетель №1 добровольно выдана белая матерчатая санитарная маска, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находился ещё один пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 42-45).

осмотра предметов, документов от 21 июня 2021 года,

- в папке с названием «Вопрос_3\Изображения» обнаружены фото-файлы, среди которых имеются фотографии – «на руке лежит один сверток, обмотанный липкой лентой», «на руке лежит один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри».

Луговой А.В. пояснил, что фотографии сделаны им самим 31.03.2021 года после приобретения наркотического средства для последующего сбыта Свидетель №1, данные фотографии отправил Свидетель №1 в приложении Телеграмм.

- просмотрена видеозапись скрытого видеонаблюдения с зафиксированным фактом передачи наркотического средства Луговым А.В. Свидетель №1;

- в папке с названием «Вопрос_4» имеется абонентский номер № с именем абонента «<данные изъяты>», с которым зафиксировано 7 телефонных соединений (т. 1 л.д. 157-167).

Справкой об оперативном исследовании вещества:

- добровольного выданного Свидетель №1 (в одном полимерном пакетике), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,781 гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 51).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 марта 2021 года и результатам химико-токсикологического исследования, у Лугового А.В. установлено состояние опьянения веществами – производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 58-59).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 12 мая 2021 года,

    - вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), его масса на момент проведения экспертизы составляла 1,761 гр.) (т. 1 л.д. 81-82);

№ от 15 июля 2021 года,

- из мобильного телефона марки «Samsung», изъятого у Лугового А.В., извлечены сведения о переписке посредством «WhatsApp», «E-mail» и «Telegram», посещенных интернет страницах, файлы с изображениями и видеозаписями, сведения о журнале звонков и сообщениях, которые сохранены на оптические диски однократной записи (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключении № от 11 июня 2021 года, Луговой А.В. признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Из указанного заключения следует, что с 2015 года с периодичностью раз в 3-4 месяца курит «скорость», последнее употребление датировал в апреле 2021 года. По поводу инкриминируемого сообщает, что «31.03.2021 года меня один человек попросил приобрести, достать наркотическое средство, я приобрел, достал, отдал ему и меня задержали прямо там же» (т. 1 л.д. 115-118).

Оснований для квалификации действий Лугового А.В. как пособника в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта у суда не имеется.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную их возмездную либо безвозмездную реализацию. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

От этих действий следует отличать пособнические действия, направленные не на реализацию, а на оказание помощи в приобретении наркотического средства. Для квалификации действий виновного как пособничества в приобретении наркотического средства у него должен быть установлен соответствующий, общий с исполнителем – покупателем наркотика умысел на незаконное приобретение наркотического средства. На наличие такого умысла может указывать то, что посредник не имел своих наркотических средств и собственных каналов для реализации наркотика, действовал без сговора со сбытчиками наркотических средств, не имел самостоятельных контактов с продавцом наркотика, а всю информацию получал от покупателя.

Из материалов и документов оперативно-розыскной деятельности следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с заявлением Свидетель №1, сообщившего, что инициатива сбыта наркотического средства исходила от Лугового А.В., который сообщил ему, что приобретает наркотические средства через тайники-закладки и может привезти наркотическое средство в необходимом ему количестве.

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью, в котором зафиксировано содержание разговора между Свидетель №1 и Луговым А.В. после передачи последним наркотического средства, Луговой А.В. сообщил, что имеет возможность сбывать ему (Свидетель №1) наркотические средства и в дальнейшем. В частности, в разговоре Луговой А.В. указывал: «короче, если такие заказы будут, обращайся, то есть в любой день…если на счет пять грамм, тогда решай сегодня…просто такие же вот с этого же магазина» пятерки» лежат, там же в «зеленке»…если нужны вопросы такие, сам вот видишь, моментально все съездил, сделал…если что поспрашивай в течении часа пацанов» (т. 1 л.д. 52-54, 157-167).

Анализ показаний свидетеля Свидетель №1 и состоявшегося при встрече с Луговым А.В. разговора свидетельствует о том, что последний имел самостоятельные контакты с продавцом наркотических средств в сети «Интернет», неоднократно заказывая и получая их не для собственного употребления, а незаконной реализации, при чём неограниченному кругу лиц.

Таким образом, приведенные доказательства опровергают версию Лугового А.В. о том, что ранее он сбытом наркотических средств не занимался.

Судом установлено, что действия Лугового А.В. по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены его собственным умыслом, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Решение о проведении в отношении Лугового А.В. оперативно-розыскного мероприятия было принято на основании имеющихся данных о том, что он может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, и в целях проверки информации о том, что он занимается распространением наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Из представленных доказательств следует, что Луговой А.В. заранее и самостоятельно приискал источник приобретения наркотических средств, совершил активные действия, направленные на передачу «продавцу» денежных средств и получение у последнего наркотического средства, а также имел возможность осуществлять дальнейший сбыт наркотических средств из этого источника по своему усмотрению.

Таким образом, Луговой А.В. являлся исполнителем объективной стороны сбыта наркотического средства, то есть совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства условному покупателю, то есть его распространением.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В этой связи действия Лугового А.В. подлежат квалификации как оконченное преступление по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Луговой А.В. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах, наблюдении у врача нарколога не состоит; ранее наблюдался у врача психиатра.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Луговому А.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие малолетнего ребенка; наличие заболевания (психического расстройства), указанного в заключении СПЭ, не исключающего вменяемости; болезненное состояние его здоровья; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Луговому А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Лугового А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд, с учетом данных о личности виновного, не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных у подсудимого Лугового А.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, и назначает ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Луговому А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Луговой А.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Луговому А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Лугового А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Луговому А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Лугового А.В. под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Луговому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Луговому А.В. под стражей с 10 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятое по делу наркотическое средство, бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; письменные документы, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг» - возвратить близким родственникам Лугового А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.