Решение по делу № 2-1375/2023 от 07.04.2023

№

Дело № 2-1375/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Ю.,

с участием представителя истца Катьянова Евгения Анатольевича,

ответчиков Тарасовой Маргариты Назгатовны, Тарасова Дмитрия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинского Владимира Львовича к Тарасовой Маргарите Назгатовне, Тарасову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспорным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильинский В.Л.обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ильинского В.Л. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тарасовой М.Н. Собственником ТС <данные изъяты>, г/н №, является Тарасов Д.А. ДТП произошло по вине Тарасовой М.Н., который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Ильинского В.Л. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ОСАГО серии №. Гражданская ответственность водителя Тарасовой М.Н. застрахована не была. АО «СОГАЗ» отказано истцу в выплате страхового возмещения по причине отсутствия полиса ОСАГО у виновного лица. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения. Просил взыскать с Тарасовой М.Н., Тарасова Д.А. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 101499 рублей, расходы по оценке в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3229 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 642 рубля 50 копеек.

Истец Ильинский В.Л., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Тарасов Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (паспорт №), выплачивает истцу Ильинскому Владимиру Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (паспорт №) сумму в размере 119 871 рубль 48 копеек (Сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль 48 копеек), из которых: 101499,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, 4500,00 рублей – стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 10000,00 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3229 рублей 98 копеек – госпошлина, 642 рубля 50 копеек – почтовые расходы. Ответчик Тарасов Дмитрий Анатольевич обязуется перечислять денежные средства истцу Ильинскому Владимиру Львовичу в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Ильинского Владимира Львовича Катьяновым Евгением Анатольевичем, действующим на основании доверенности от 18.03.2023 года, и ответчиками Тарасовой Маргаритой Назгатовной, Тарасовым Дмитрием Анатольевичем по гражданскому делу по иску Ильинского Владимира Львовича к Тарасовой Маргарите Назгатовне, Тарасову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспорным происшествием, судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик Тарасов Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (паспорт №) выплачивает истцу Ильинскому Владимиру Львовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> (паспорт №) сумму в размере 119 871 рубль 48 копеек (Сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль 48 копеек), из которых: 101499,00 рублей – стоимость восстановительного ремонта ТС, 4500,00 рублей – стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 10000,00 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3229 рублей 98 копеек – госпошлина, 642 рубля 50 копеек – почтовые расходы. Ответчик Тарасов Дмитрий Анатольевич обязуется перечислять денежные средства истцу Ильинскому Владимиру Львовичу в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Ильинского Владимира Львовича к Тарасовой Маргарите Назгатовне, Тарасову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспорным происшествием, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.А. Маслова