Решение по делу № 1-101/2019 от 25.01.2019

№ (подл. публ.)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО5,

подсудимой – Перевозчиковой А.В.,

защитника: адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчиковой А.В., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Перевозчикова А.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время у Перевозчиковой А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

            После чего, Перевозчикова А.В., осознавая. преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата>, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного телефона, использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказала, используя программу «Телеграмм» в «Интернет- магазине» с ником «Чугунный Ижик» приобретение наркотического средства. После чего, Перевозчикова А.В. в дневное время <дата>, направилась к терминалу оплаты платежной системы «QIWI», где осуществила перевод денежных средств в сумме 1300 рублей, в качестве оплаты наркотического средства.

<дата> в дневное время неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Перевозчиковой А. В. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории Первомайского района г. Ижевска.

            Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, <дата> в вечернее время, но не позднее 19 часов 50 минут, через тайниковую закладку, оборудованную у <адрес> г. Ижевска, у неустановленного лица Перевозчикова А.В. бесконтактным способом незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, <данные скрыты>., что является значительным размером, упакованное в сверток из фрагмента металлической фольги, обмотанный фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, который спрятала в бюстгальтер, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

            После чего, Перевозчикова А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, находясь у <адрес> г. Ижевска около 19 часов 50 минут <дата>, была задержана сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

            В ходе личного досмотра Перевозчиковой А.В., проведенного <дата> в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда <адрес> г.Ижевска, из бюстгальтера, одетого на Перевозчиковой А.В. был изъят сверток, из фрагмента металлической фольги, обмотанный фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с веществом, которое согласно справки об исследовании № от <дата> является смесью, <данные скрыты> г, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Перевозчиковой А.В. без цели сбыта для личного употребления.

            Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата>, вещество, являющееся смесью, <данные скрыты>, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

            Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №<данные скрыты>

                Органом предварительного следствия действия Перевозчиковой А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признала, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Ей понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

    Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Перевозчиковой А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

    Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи, с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

    С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Перевозчиковой А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

    С учетом характеризующего материала, сведений о личности Перевозчиковой А.В., <данные скрыты>

    Согласно выводов заключения эксперта № от <дата> судебной медицинской экспертизы: у гр.Перевозчиковой А.В., 2000г.р. объективных признаков телесных повреждений, и каких либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (л.д.63).

    Согласно выводов заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от <дата>, Перевозчикова А.В. наркотической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдении у врача психиатра- нарколога по месту жительства (л.д.67-68).

    Согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> № Перевозчикова А.В. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертная по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Ранее диагностированное у подэкспертной «социализированное расстройство поведения», по мнению комиссии в настоящее время компенсировано. Перевозчикова А.В. признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д.72-73).

    Суд считает необходимым признать Перевозчикову А.В. по настоящему делу вменяемым, подлежащего уголовной ответственности. Оснований для освобождения Перевозчиковой А.В. от уголовной ответственности не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    При определении вида и размера наказания Перевозчиковой А.В. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной: Перевозчикова А.В. не судима (л.д. 77)

    Признание вины, активное способствование раскрытию преступления - признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи, с чем имеются основания для применения при назначении наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной Перевозчиковой А.В., её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.212.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, не усматривая основания для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой Перевозчиковой А.В. статьи.

    Согласно ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить уплату штрафа в равных долях на 4 месяца.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Перевозчиковой А.В. назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Перевозчикову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

        Меру пресечения Перевозчиковой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные скрыты>

- Мобильный телефон «Айфон» выданный подозреваемой Перевозчиковой А.В. под расписку-оставить в ее распоряжении, после вступления приговора в законную силу;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после получения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья        /подпись/                    И.Н. Померанцев

    Копия верна.

    Судья: