Решение от 11.02.2020 по делу № 2-50/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года              г. Белоярский.                              

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Шаровой В.В., с участием истца Дорониной О.В., представителя ответчика Доронина Д.А., адвоката Балашова М.В., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Доронина О.В. обратилась в суд с иском к Доронину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу:    <...>, 3 микрорайон, <...>, на основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность №__ от _______, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №__ от _______.

С 24 сентября 2002 года в указанную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, с которым истец состояла в зарегистрированном браке и с её согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В 2014 году брак между истцом и ответчиком Дорониным Д.А был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, приобщенным к исковому заявлению. Ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения истца и ответчиком прекращены, с момента расторжения брака он перестал быть членом семьи истца. Настоящее место жительства ответчика истцу не известно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Истцом заявлено требование: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, 3 микрорайон, <...>.

Истец Доронина О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 9-10).

Ответчик Доронин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, его местонахождение не известно.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил представителем ответчика адвоката Балашова М.В.

Представитель ответчика адвокат Балашов М.В. в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что ему неизвестна позиция ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Балашова М.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Дорониной О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Доронина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, мкр. 3, <...> (л.д. 14).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 11).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут _______ (л.д. 13).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Доронин Д.А. по смыслу норм жилищного законодательства не являются членом семьи собственника вышеуказанной квартиры, в спорном жилом помещении не проживет, его вещи в упомянутом жилом помещении отсутствуют, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению истцом прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, и возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.

В связи с чем, исковые требования Дорониной О.В. к Доронину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, <...>, 3 ░░░░░░░░░░, <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░