Решение по делу № 2-208/2022 (2-992/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2 – 208/2022 07 июля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 14 июля 2022 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при помощнике Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к Халматов о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику Халматов с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 279 190 руб. 80 коп., включающей сумму основного долга, процентов, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 595 руб. 95 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и Халматов заключили кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 917 431 руб. 95 коп. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1 279 190 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 902 961 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 376 229 руб. 22 коп.

На основании изложенного, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика Халматов указанную задолженность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Мелихова Н.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк» (п.4 иска) (л.д.6).

Ответчик Халматов в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция вернулась невостребованной.

Ответчику Халматов направлялась судебная повестка о явке в судебное заседание по месту регистрации в <адрес>, которая возвратилась не врученной, с отметкой «истек срок хранения». Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Халматов

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Халматов был заключен кредитный договор на потребительские цели №, на сумму 917 431 руб. 95 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,50 % годовых. Халматов принял денежные средства и обязался возвратить кредит с процентами, согласно графику платежей (л.д. 14-17).

В связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свою деятельность, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 902 961 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 376 229 руб. 22 коп., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.12-13), и по размеру долг не оспорен ответчиком.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом – 15,50 % годовых (л.д. 14-16).

Таким образом, реализуя принцип свободы договора, стороны согласовали условие о размере процентов за пользование кредитными средствами, что не противоречит требованиям закона.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, указывающие на длительное нарушение Халматов принятых договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебное направление заемщику требования кредитора о досрочном погашении задолженности (л.д.42-43), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчика в полном объёме (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Халматов о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Халматов (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1 279 190 (один миллион двести семьдесят девять тысяч сто девяносто) руб. 80 коп., в том числе:

- основной долг – 902 961 руб. 58 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 376 229 руб. 22 коп.

Взыскать с Халматов (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 595 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова